Beskæftigelsesministerens besvarelse af spørgsmål nr. 36 af 20. april 2005 fra Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg (L 22) Spørgsmål nr. 36: Ministeren bedes oplyse, om der er andre begrænsninger i, hvem der kan udpeges til de nye beskæftigelsesankenævn, en d det der nævnes i lovforslagets bemærkninger om, at en person ikke samtidig kan være medlem af beskæftigelsesankenævnet og Ankestyrelsen. Svar:   Med forslaget til § 54, stk. 4, videreføres de regler om generel inhabilitet for medlemmerne af henholdsvis Ankestyrelsen og af de sociale nævn, som i dag gælder efter retssikkerhedsloven. Reglerne om generel inhabilitet for medlemmerne af disse klageinstanser blev i sin tid indført for yderligere at styrke tilliden til klagesystemet. Yderligere begrænsninger f  or at blive medlem af beskæftigelsesankenævnet findes i de ulovbestemte regler om generel inhabilitet, der gælder ved siden af forvaltningslovens regler om inhabilitet i de enkelte sager. Således gælder der for borgmestre, at disse i dag ikke kan udpeges    til med- lemmer af de sociale nævn. Baggrunden er, at borgmesteren efter den ko  m- munale styrelseslov skal være formand for kommunens økonomiudvalg og i øvrigt har den øverste daglige ledelse af kommunens administration. Bor  g- mesteren vil således kunne forudses  at blive speciel inhabil efter reglerne i forvaltningsloven i alle klagesager fra den pågældende borgmesters egen kommune. Ved udpegning af personer til offentlige hverv skal det tilstræbes at undgå at udpege nogen, som på forhånd kan forudses at blive in   habile i de enkelte sager. Med de færre kommuner inden for den enkelte region og de  r- med det enkelte beskæftigelsesankenævn, vil den ovennævnte problemsti l- ling om speciel inhabilitet yderligere blive styrket. Det vil derfor være bedst stemmende med   forvaltningslovens forudsætninger om generel inhabilitet, at der til nævnene ikke udpeges borgmestre fra ko  m- munerne inden for regionen. Reglerne om den generelle inhabilitet for borgmestre forudsættes opretholdt, og beskæftigelsesministeren vil således ikke udp   ege borgmestre til de fem beskæftigelsesankenævn. Maj 2005 Vores sag 04-201-52/101-0012