Besvarelse af spørgsmål nr.    9 (ad L 167 - Forslag til lov om   lægemidler), som   Folketingets   Sundhedsudvalg har  stillet  til  indenrigs-  og  sundhedsministeren  den  3. juni 2005 Spørgsmål 9: ”Ministeren bedes begrunde, hvorfor der ønskes indsat en ministerbeføje  l- se i § 58, stk. 4 på nuværende tidspunkt, og hvorfor en sådan bestemmelse ikke kan vente med at blive indført til det tidspunkt, det skønnes rel  evant at indføre den beskrevne bestemmelse.” Svar: Med lovforslagets § 58, stk. 4, gives Indenrigs- og sundhedsministeren ad- gang til at fastsætte regler om navngivning af parallelimporterede lægemi  d- ler. Som jeg tidligere har tilkendegivet, er jeg er enig i medicintilskudsudvalgets opfattelse  af,  at  det  vil  være  forbundet  med  sundhedsmæssige  fordele    at pålægge parallelimportører af lægemidler at markedsføre de parallelimpo    r- terede produkter under det samme navn som de direkte forhandlere mar- kedsfører de tilsvarende produkter under i Danmark.  Under skyldig hensyn- tagen    til    Kommissionens    igangværende    EU -retlige    undersøgelse    af spørgsmålet  om  navngivning  af  parallelimporterede  lægemidler  og  parte  r- nes mulighed for at afgive udtalelse i forbindelse hermed, jf. min besvarelse af spørgsmål 2,  er det derfor min hensigt snarest muligt at fastsætte regler, som indebærer, at paralle limporterede lægemidler skal markedsføres under det samme navn som de tilsvarende direkte forhandlede lægemidler. Idet der nu er fremsat et samlet forslag til ny lov om lægemidler, finder jeg det helt naturligt her at medtage bestemmelsen om adgang til at fastsætte regler om navngivning af parallelimporterede læ gemidler frem for at ulejlige Folketinget  unødigt  med  et   efterfølgende   forslag  til  en  enkelt  æ ndring  af lægemiddel loven. Indenrigs- og Sundhedsministeriet Dato: 28. juni 2005 Kontor: 4.s.kt. J.nr.: 2004-13000-16 Sagsbeh.: hsa Fil-navn: LML-spørgsmål 9.doc