Besvarelse af spørgsmål nr.    3 (L144), som  Kommunal- udvalget har stillet til indenrigs- og sund- hedsministeren den 18. maj Spørgsmål    3: "Ministeren  bedes  redegøre   for  de  forhandlinger  ministeren  har  haft  med KL  om  L  144,  efter  at  lovforslaget  er  blevet  fremsat  i  Folketinget?  Og  vil ministeren redegøre for, hvad der er kommet ud af forhandlingerne " Svar: KL har efter fremsættelsen af L 144  været indbudt til drøftels  er om lovfors- laget,  både  på  embedsmandsniveau og  på politisk  niveau,  hvor  bl.a.  KLs formandskab  har  deltaget.  I  forlængelse  af  disse  drøfte  lser  har  jeg,  som bebudet under 1. behandlingen af lovforslaget, stillet et ændringsforslag til L144, ligesom der er opnået enighed med KL om administrationen af den foreslåede regulering på en række punkter. For så vidt angår deponeringen af likviditet vedrører det muligheden for at efterregulere  likviditetsbindingen,  muligheden  for  at  udøve  formuepleje  og muligheden for at modregne kassekredittræk, jf. i øvrigt   ændringsforslag et. Vedrørende skattedelen har KL fremført, at foreningen ikke kan støtte sigtet med  forslaget  forstået  således,  at  foreningen  mener,  at  det  skulle  være muligt  at  sikre  overholdelse  af  skattestoppet  inden  for  aftalesystemets rammer. Jeg må således konstatere, at det ikke vil være muligt at få KL’s støtte til denne del af lovforslaget. Jeg har dog på den a nden side forstået på  KL,  at  hvis  lovforslaget  desuagtet  gennemføres,  vil  det  teknisk  kunne forbedres på visse punkter. Jeg har derfor fremsat et æ ndringsforslag, som indebærer,  at  det  skal  være muligt for kommuner, der  ikke  skal samme n- lægges med andre kommuner, at sætte skatten ned i 2006. Desuden   vil det være muligt, at kommuner, der skal sammenl æg ges, indbyrdes kan hæve og sænke skatterne med henblik på at nærme sig et fælles n  iveau. Indenrigs- og Sundhedsministeriet Dato: Kontor: 2.ø.kt. J.nr.: 2005-2400-26 Sagsbeh.: LNC