edlemmerne af Folketingets Europaudvalg deres stedfortrædere ag Journalnummer Kontor 400.C.2-0 EUK 17. maj 2005 Til underretning for Folketingets Europaudvalg vedlægges Udenrigsministeriets besvarelse af spørgsmål nr. 1-2 af 14. april, nr. 3-4 af 21. april samt 5-176 af 2. maj 2005 (ad L 137).  

2 UDENRIGSMINISTERIET EUP j.nr. 400.A.2-10-1 Nordgruppen Den 17. maj 2005 Svar på Folketingets Europaudvalgs spørgsmål ad L 137 af 2. maj 2005 Spørgsmål 119: ”Kan ministeren bekræfte, at der ikke er noget i den politiske aftale mellem regeringen, So- cialdemokratiet, Det Radikale Venstre og SF, som forhindrer en handelsaftale i at træde i kraft, uanset om et eller alle partier i den politiske aftaler mener, at handelsaftalen vil inde- bære en harmonisering på et område, hvor traktaten udelukker harmonisering, såfremt Domstolen ikke deler partiernes opfattelse?” Svar: Understregningen af, at internationale handelsaftaler ikke berører kompetencedelingen mel- lem EU og medlemslandene, og at de ikke kan føre til harmonisering i det omfang, forfat- ningstraktaten udelukker en sådan harmonisering, fastholdes i forfatningstraktatens art. III- 315, stk. 6.   Af den politiske aftale om Danmark i det udvidede EU fremgår, at partierne bag aftalen er enige om, at de om nødvendigt vil udnytte muligheden i traktatens artikel III-325, stk. 11, for at indhente en udtalelse fra EU-Domstolen, hvis de mener, at en handelsaftale vil inde- bære harmonisering på et område, hvor traktaten udelukker harmonisering. Det er endvide- re  angivet,  at  hvis  EU-Domstolen  deler  denne  opfattelse,  vil  aftalen  ikke  kunne  træde  i kraft, med mindre den ændres.   I forfatningstraktatens art. I-29 er det angivet, at EU-Domstolen sikrer overholdelse af lov og  ret  ved  fortolkning  og  anvendelse  af  forfatningstraktaten.  EU-Domstolen  har  således kompetence til at påkende spørgsmål om gyldigheden af EU-lovgivning og sikre overhol- delse af forfatningstraktatens bestemmelser, herunder eksempelvis art. III-315, stk. 6.