Folketingets Energipolitiske Udvalg Christiansborg 1240 København K Dato J.nr. : : 10. maj 2005 Det Energipolitiske Udvalg har i brev af 3. maj 2005 stillet mig følgende spørgsmål 46 vedrørende L 136, som jeg hermed skal besvare. Svaret vedlægges i 5 eksemplarer. Spørgsmål 46: ”Ad svar på spørgsmål 14 Hvilke sanktioner kan en kommune anvende, hvis en bygning efter opfø- relse eller renovering og gennemgang for energimærkning ikke overholder kravene i BR06? Hvordan definerer ministeren ”god økonomi” og ”væsent- lige besparelser” i denne sammenhæng?” Svar: Energimærkningen skal afleveres til den kommunale bygningsmyndighed senest samtidig med færdigmeldingen af byggeriet, med henblik på at in d- gå i byggesagsbehandlingen. Energimærkningen a nvendes af myndigheden som grundlag for at vurdere, om energikravene i bygningsreglementet er opfyldt. Bygningsmyndigheden kan undlade at udstede ibrugtagningstilla- delse, hvis energikravene i bygningsreglementet ikke er opfyldt. En god økonomi for forbrugeren betyder, at de opnåede energibesparelse r- ne kan betale de ekstra investeringer tilbage i løbet af en rimelig kort å r- række. Selv om investeringen kan lånefinansieres over f.eks. 20 år, viser erfaringerne, at forbrugerne normalt kun vil acceptere en tilbagebetalings- tid på maksimalt 8 -10 år. Om der er tale om væsentlige besp arelser skal vurderes i forhold til den samlede effekt af lovforslaget og besparelsespo- tentialerne ved en yderligere stramning. Med venlig hilsen Flemming Hansen