Folketingets Energipolitiske Udvalg Christiansborg 1240 København K Dato J.nr. : : 26. april 2005 Det Energipolitiske Udvalg har i brev af 19. april 2005 stillet mig følgende spørgsmål vedrørende L 136, som jeg hermed skal besvare. Svaret vedlægges i 5 eksemplarer. Spørgsmål 4: "Hvad er besparelseseffekten af SF’s forslag om bygningssyn efter bil- synsmodellen?" Svar: Regelmæssig energimærkning af alle bygninger hvert 5. år forventes at ville medføre, at der årlig skulle energimærkes ca. 300.00 0 små by gninger mod de ca. 80.000, der forventes som følge af lovforslaget. Resultatet må forventes at være, at der dermed årligt ville blive identific  e- ret næsten 4 gange så mange energibesparelser som ved lovforslagets or d- ninger, svarende til en investering på ca. 8 -10 mia. kr. hvert år i de næste 5 år. Efter 5 år ville den regelmæssige energimærkning resultere i færre nye b e- sparelser, idet det må forventes, at mange af de mest rentable energibesp a- relsestiltag er gennemført inden det næste eftersyn af bygningerne. Regelmæssig energimærkning af små bygninger og herunder parcelhuse vil dog medføre store omkostninger for husstandene. Som det fremgår af min besvarelse af spørgsmål 3, finder jeg ikke, at der på nuværende tid  spunkt er grundlag for at indføre regelmæssig energimærkning af små by gninger. Med venlig hilsen Flemming Hansen