Folketingets Energipolitiske Udvalg Christiansborg 1240 København K Dato J.nr. : : 28. april 2005 Det Energipolitiske Udvalg har i brev af 20. april 2005 stillet mig følgende spørgsmål 39 vedrørende L 136, som jeg hermed skal besvare. Svaret vedlægges i 5 eksemplarer. Spørgsmål 39: "Hvad er begrundelsen for at udskyde vurderingen i 3-5 år af, om enfam i- liehuse og andre små bygninger skal omfattes, og hvorfor er produktion s- bygninger m.v. undtaget?" Svar: For så vidt angår begrundelsen for at ud  skyde vurderingen af, om enfami- liehuse og andre små bygninger skal omfattes af regelmæssig energimær k- ning, henvises til min besvarelse af spørgsmål 3. En gennemgang af en produktionsvirksomhed bør ikke koncentrere sig om bygningerne, men om produktionsanlægget. Ofte vil det kun være en lille del af virksomhedens energiforbrug, der er relateret til bygningerne. Den del, der knytter sig til fremstillingsprocessen, vil typisk være den væsent- ligste del, og den vil ofte kræve specialiseret viden. Derfor vil der være be- hov for en helt anden type konsulenter og helt andre typer initiativer end energimærkning af bygninger og eftersyn af tekniske anlæg. Lovforslaget lægger derfor op til, at industribygninger og andre produkti- onsbygninger undtages fra bestemmelserne i lovforslaget. Dette er i øvrigt fuldt ud i overensstemmelse med direktivets krav. Med venlig hilsen Flemming Hansen