Folketingets Energipolitiske Udvalg Christiansborg 1240 København K Dato J.nr. : : 26. april 2005 Det Energipolitiske Udvalg har i brev af 19. april 2005 stillet mig følgende spørgsmål vedrørende L 136, som jeg hermed skal besvare. Svaret vedlægges i 5 eksemplarer. Spørgsmål 3: "Ministeren bedes redegøre for de beregninger og forudsætninger, som får ministeren til at konkludere, at omkostningerne er for store i forhold til ef- fekten af SF’s forslag." Svar: Forskellige undersøgelser, herunder evalueringerne af energimærknings- ordningerne fra 2000, viser, at resultaterne af de nuværende ordninger har været for små i forhold til indsatsen. Det er min forven tning, at der med de nye ordninger vil blive opnået væsentligt større besp arelser. Det skyldes først og fremmest, at anbefalinger i de nye ordninger i højere grad vil være handlingsorienterede, og for det andet, at der i øget omfang vil blive foku- seret på energibesparelser ved renovering og på de mest omkostningseffe  k- tive tiltag til energiforbedringer. Jeg vil gerne se, at dette virker og at vi rent faktisk får en god brugerøk o- nomi i de nye ordninger, før jeg øger omkostningerne for forbrugerne til det niveau, som er beskrevet i min besvarelse af spørgsmål 2. Som angivet i bemærkningerne til lovforsla get, vil ordningerne blive evalueret efter 3-5 år, og herunder vil det blive vurderet, om det er rimeligt at gennemføre r e- gelmæssig energimærkning af enfamiliehuse. Med venlig hilsen Flemming Hansen