Skatteministeriet J.nr.   2004-411-0039 Den Til Folketingets Skatteudvalg L 98-     Forslag     til     Lov     om     ændring     af     forskellige     skattelove (Investeringsselskaber og hedgeforeninger). Hermed fremsendes i 5 eksemplarer svar på spørgsmål nr.   6 - 7 af 4. april 2005. Kristian Jensen /  Lise Bo Nielsen

Side 2 Spørgsmål  6:     Er  ministeren  enig  i,  at  hvis  dette  forslag  blot  på  et  enkelt  punkt begrænser  eller  undergraver  vores  muligheder for at bekæmpe flugten af kapital til skattelylande, så må man i stedet forsøge a  t ændre EU-lovgivningen? Svar: Efter min opfattelse sikrer forslaget, at der ikke sker kapitaleksport i videre omfang end, hvad der er er rent erhvervsmæssigt begrundet. De  EU-bestemmelser,  som  er  i  spil  i  Lenz  dommen,  er  en  del  af  selve  traktaten. Spørgernes overvejelser om at ændre EU-lovgivningen er altså overvejelser om at ændre selve traktaten. Ændringer i traktaten er netop vedtaget af stats- og regeringscheferne og skal nu bekræftes af de forskellige lande, og vi ved alle, at en traktatændring er et meget langvarigt og vanskeligt projekt. Uanset politisk holdning kan jeg ikke se, at Folketinget kan slippe for her og nu at tage stilling til, hvilken dansk lovgivning Lenz dommen bør udløse. Spørgsmål  7:     Mener ministeren, at ønsket om den fri bevægelighed af kapital er vigtigere end at undgå at kapital flygter til skattelylande? Svar: Jeg deler ikke den frygt for kapitalens frie bevægelighed, som ligger i spørgsmålet. Grundholdningen bag denne og andre af traktatens bestemmelser er, at det er sundt, at investeringer   m.v.   kan   ske   over   landegrænserne.   Det   betyder   bl.a.,   at   danske virksomheders udvikling ikke begrænses af, at de tilfældigvis ligger i et lille land, og at udenlandske virksomheder ikke undlader at investere i Danmark, blot fordi Danmark er et  lille  land  uden  et  stort  eget  marked.  Det  betyder,  at  Europas  økonomiske  og erhvervsmæssige interesser ikke forbliver opdelte efter nationale tilhørsforhold. Jeg   mener   i   øvrigt,   at   spørgsmålet   er   stillet   forkert.   Det   rammer   ikke   den problemstilling, som Folketinget skal tage stilling til. Folketinget er nødt til at gå ud fra Lenz dommen og traktaten som givne forudsætninger.   Det rigtige spørgsmål er derfor, hvordan vi bedst indretter os i lyset af Lenz dommen. På det spørgsmål mener jeg, a  t L 98 er det rigtige svar.