Skatteministeriet J.nr.  2004-411-0039 Den Til Folketingets Skatteudvalg Forslag til Lov om ændring af forskellige skattelove. (Investeringsselskaber og hedgeforeninger). (L 98) Hermed fremsendes i 5 eksemplarer kommentar til L 98, bilag 2, henvendelse af 7. marts 2005 fra revisionsfirmaet Ernst og Young. Kristian Jensen /  Lise Bo Nielsen

Side 2 Henvendelse fra Ernst og Young (udvalgets bilag 2) I   henvendelsen   gøres   opmærksom   på,   at   indeksobligationer   ikke   kan   indgå   i virksomhedsskatteordningen. Baggrunden herfor er det skattefri indekstillæg, som ikke bør kunne indgå i virksom hedsskatteordningen. Hvis det kunne indgå, ville for stor en del  af  virksomhedens  indkomst  i  et  givet  år  kunne  henføres  til  kapitalafkast,  idet kapitalafkastet  beregnes  som  kapitalafkastskatteprocenten  gange  med  de  indskudte aktivers værdi i det år, hvori  afkastet beregnes. Hvis   L   98   gennemføres,   er   indekstillæg   m.v.   på   en   række   indeksobligationer indkomstskattepligtige efter et lagerprincip. Der er altså løbende knyttet en indkomst til aktiverne,   som   betyder,   at   der   ikke   vil   ske   noget   ved,   at   de   indskydes   i virksomhedsskatteordningen. Der opstår ikke noget misforhold mellem beregning af kapitalafkast og virksomhedens skattepligtige indkomst. I   henvendelsen   foreslås   derfor,   at   lagerbeskattede   indeksobligationer   indgår   i virksomhedsskatteordningen.  Jeg vil godt fremsætte et ændringsforslag herom. I  henvendelsen foreslås, at også de sortstemplede indeksobligationer, der nævnes i kursgevinstlovens § 38, stk. 3, kan indgå i virksomhedsskatteordningen. Det er ikke obligationer,   der   overhovedet   omfattes   af   nærværende   lovforslag,   og   da   en hensigtsmæssig afgrænsning af forslaget samtidig rejser spørgsmål om de generelle regler for hvilke aktiver, der i øvrigt kan indskydes i virksomhedsskatteordningen, vil jeg ikke fremsætte ændringsforslag på dette punkt.