J.nr. SN 2001-0011/JUR-0003 Den 2 juni 2005 Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 28 stillet af Folketingets Miljø - og Planlægningsu   d- valg ad forslag til lov om ændring af lov om naturbeskyttelse, L 89. Spørgsmål 28 Ministeren bedes yde teknisk bistand til udarbejdelse af ændringsforslag, der medfører, at der udarbejdes bindende naturkvalitetsplaner i hver region, der desuden også skal indeholde alle o m- råderne udenfor NATURA 2000 områderne. Svar Jeg har forelagt spørgsmålet for Skov  - og Naturstyrelsen, der har oplyst følgende, som jeg kan henholde mig til: ”Ændringsforslag kunne udformes således: Æ n d r i n g s f o r s l a g Af  ……( ) Til § 1 x) Efter nr. 25 indsættes som nyt nummer: ”01.  Efter § 61 indsættes: ”Kapitel 8a Naturkvalitetsplanlægning § 61 a. Regionsrådet udarbejder en naturkvalitetsplan for varetagelse af naturbeskyttelsesintere s- serne i regionerne, herunder beliggenheden af naturområder med  særlige naturbeskyttelsesint   e- resser, økologiske forbindelser samt af potenti elle naturområder og potentielle økologiske fo  r- bindelser. Stk. 2. Planen må ikke stride mod regler eller beslutninger efter planlovens § 3 eller mod planer eller beslutninger efter miljømålsloven. Stk. 3. Planen må ikke være i strid med den regionale udvik   lingsplan. Stk. 4. Kommunalbestyrelserne er bundet af planen i deres planlægning og administration. Stk. 5. Regionsrådet reviderer planen hvert 6. år.

2 § 61 b. Miljøministeren kan fastsætte nærmere regler for regionsrådenes naturkvalitetsplanlæ g- ning. ” [Nye naturkvalitetsplaner for  regionerne] B e m æ r k n i n g e r Til nr. x   Naturbeskyttelsesloven indeholder i dag ikke bestemmelser om planlægning. Planlægningen for Natura 2000 områderne sker efter bestemmelserne i miljømålsloven. Ændringsforslaget    indfører en ny sektorplan der er landsdækkende og ikke    – som Natura 2000   - planlægningen efter miljømålsl oven – er begrænset til de udpegede områder.” Det bemærkes for god ordens skyld, at ændringsforslagene alene indeholder de mest centrale b e- stemmelser om en ny naturkvalitetsplanlægning. Der er således ikke udarbejdet samtlige nø d- vendige ændringsforslag til L 89 og eventuelle nødvendige konsekvensændringer i andre af m i- nisteriets lovforslag. Der vil desuden skulle foretages konsekvensændringer i den tvær gående lovgivning, der sorterer under Indenrigs- og Sundhedsministeriet. Såfremt ændringsforslaget vedtages, vil Miljøministeriet være forslagsstiller behjælpelig med at foretage de nødvendige konsekvensrettelser i ændringsforslaget mellem 2. og 3. behandl  ingen. Jeg kan ikke støtte ændringsforslaget.