Folketingets Trafikudvalg
Christiansborg
1240 København K
Dato
J.nr.
:
:
18.. april 2005
300
-4
Trafikudvalget har i brev af 19. marts 2005 stillet mig følgende spørgsmål
5 (L 82), som jeg hermed skal besvare.
Svaret vedlægges i 5 eksemplarer.
Spørgsmål 5:
"Er ministeren enig i, at det, for at opnå en effektiv kystbeskyttelse, er v æ-
sentligt, at alle kommuner, der har en fælles kyst, samarbejder, så virkni n-
gen af beskyttelsesindsatsen bliver optimal og vil ministeren i givet fald
bidrage til, at kommunerne forpligtes til at samarbejde om kystbeskyttelse
på stræ kninger af fælles interesse?"
Svar:
Jeg synes det vil være bedst, hvis et kystbeskyttelsesanlæg, der forløber i
flere kommuner, varetages gennem et samarbejde mellem de pågældende
kommuner, men det er ingen forudsætning for, at kystbeskyttelse kan udf
ø-
res.
Hvis en kommune ikke vil deltage i et sådant samarbejde, giver lovforsl a-
gets § 1, stk. 10, mig mulighed for at henvise sagen til behandling alene i
én kommunalbestyrelse.
Jeg har tillige mulighed for, efter indstilling fra en kommune at pålægge en
anden kommune, der er berørt af kystbeskyttelsesforanstaltningen, at bi-
drage med indtil samme beløb, som den kommune, der forestår kystb e-
skyttelsen, har valgt at bidrage med, jf. § 1, stk. 6 i forslaget.
Situationen svarer til den, der i dag kan forekomme, hvis et kystbeskyttel-
sesanlæg skal udføres i to amter.
