Besvarelse  af  spørgsmål  nr.   53  (L  74),  som  Folketin- gets Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sund- hedsministeren den 7. april 2005 Spørgsmål  nr. 53: "Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 1. april 2005 fra Praktise- rende Lægers Organisation, jf. L 74 – bilag 23". Svar: Praktiserende  Lægers  Organisation  (P.L.O.)  giver  i  sit  oplæg  en  oversigt over de opgaver, kommunerne og de praktiserende læger må samarbe jde om i en ny offentlig struktur. P.L.O.  beskriver også  samarbejdsfladerne og fremsætter en række forslag til forbedring og intensivering af samarbe jdet på de områder, hvor det er væsen  tligt, at almen praksis deltager i den sam- lede indsats. Det gælder sundhedsfremme og forebyggelse, rehabilit ering, samarbejdet  med  plejehjem,  samarbejdet  med  forvaltningerne,  misbrugs- behandlingen og arbejdsmarkedsindsatsen. Jeg vil gerne kvittere for, at P.L.O. herved melder ud i forhold til de nye op- gaver, der tegner sig for almen praksis og for sektorens samarbejdsflade til kommunerne. P.L.O.’s oplæg viser , at organisationen har fokus på, at det øgede ansvar, kommunerne med kommunalreformen  får på sundhe  dsom- rådet , stiller krav om intensivering af samarbejdet mellem almen praksis og kommunerne både på det generelle og det patientorient  erede plan. Jeg har da også noteret mig, at P.L.O. all erede er i dialog med KL om, hvordan et konstruktivt og effektivt samarbejde etableres. En del af de konkrete forslag, P.L.O. fremlægger i sit oplæg , forudsætter, som  organisationen  også  påpeger,    et  overenskomstmæssigt  aftalegrund- lag. Det gælder f.eks. forslaget om  møde r mellem praktiserende læger og samarbejdsparter  i  kommunerne  om  generelle  emner  og  ikke  alene  om konkrete  patienter,  og  det  gælder  forslaget  om  at  sikre  kommunerne  r e- præsentation i de regionale, overenskomstbaserede samarbejdsudvalg. Med  kommunalreformen  sikres  kommunerne  repræsentation  i  det  nævn, som  på   centralt  hold  bl.a.  får  til  opgave  at  indgå  overenskomster  med P.L.O.  om  vilkårene  for  at  drive  praksis  for  regione rne.  Jeg  er  enig  med P.L.O.  i,  at  kommunalreformens  øgede  ansvar  til  kommunerne  på  sun  d- hedsområdet på samme måde rejser behov for kommunal re   præsentation i de  regionale,  overenskomstbaserede  samarbejdsudvalg.  Dette  vil  under- støtte  kommunernes og lægernes  muligheder for at indgå aftaler  om f.eks. Indenrigs- og Sundhedsministeriet Dato: 19. april 2005 Kontor: 3.s.kt. J.nr.: 2005-119-26 Sagsbeh.: seh Fil-navn: Svar spm 53.doc

2 en særlig arbejdsindsats, som ikke rummes inden for den landsdæ kkende overenskomst, sådan som P.L.O . også beskriver det i oplæ gget. Jeg er også enig med P.L.O. i, at det vil være hensigtsmæssigt, hvis   over- enskomsten på  P.L.O.  området kommer til at unders tøtte alment praktis e- rende lægers generelle faglige rådgivning til kommuner ne f.eks. i relation til kommunens opgaver på forebyggelses - og genoptræningsområdet . P.L.O. anfører i sit oplæg, at det forekommer skævt, at Regionernes Lø   n- nings- og Takstnævn skal varetage både egentlige lønov   erenskomster og samtidig have ansvaret for den sundhedspolitiske udvikling på praksiso m- rådet.   P.L.O. påpeger, at forhandlingerne på praksisområdet spænder vidt fra  planlægning  til  faglige  begrundelser  for  nye  ydelser,  kvalitetsudvikling, klageregler mv. Jeg vil gerne understrege, at sekretariatsbetjeningen af nævnet naturligvis skal besidde de nødvendige sundhedsfaglige kompetencer.  Jeg er således helt enig i, at overenskomsterne for praksissektoren er et vigtigt instrument til sikring af den faglige udvikling og kvaliteten i praksissektoren, herunder sammenhængen  til  det  øvrige  sundhedsvæsen  .  Derfor  vil  virksomheden  i det nye nævn basere sig på den nødvendige sundhedsfa   glige kompetence, ligesom arbejdet i vidt omfang vil basere sig på et tæt samarbejde med de driftsansvarlige sundhedsmyndigheder i regioner og kommuner.  Jeg finder således,  at  praksissektoren  hermed  fortsat  sikres  den  nødvend  ige  faglige videreudvikling i naturlig sammenhæng med det øvrige sundhedsv  æsen. Afslutningsvis  vil  jeg  til  P.L.O.’s  bemærkninger  om  mulighederne  i  et  for- bedret  samarbejde  med  kommunerne  i  IT-sammenhæng  sige,  at  jeg  er enig i vigtigheden af, at der fortsat sker en udbygning af IT-anvendelse og elektronisk  kommunikation  i  forhold  til  det  kommunale  sundhedsområde. Jeg er derfor tilfreds med, at KL nu igen deltager i IT-samarbejdet i Med- Com’s regi. Jeg mener desuden, at det vil være hensigtsmæssigt, hvis KL også indtræder i bestyrelsen for Den fælles offentlige sundhedsportal, lig  e- som jeg i øvrigt også mener, at KL snarest bør indtræde fuldt ud i arbejdet med Den Danske Kvalitetsmodel.