Besvarelse  af  spørgsmål  nr.       50  (L  68),  som  Kommu- naludvalget har stillet til indenrigs- og sund- hedsministeren den 6. maj 2005 Spørgsmål: "Ministeren bedes kommentere henvendelsen  af  3. maj 2005 fra Værløse Gruppen, jf. L 68 – bilag 46." Svar: Af henvendelsen af 3. maj 2005 fra Værløse Gruppen fremgår  , at der i for- bindelse  med  beslutningen  om  sammenlægning  af   Farum  og  Værløse Kommuner  fra  Indenrigs-  og  Sundhedsministeriet  til  partierne  bag  beslut- ningen  om  sammenlægning   er  givet  urigtige  oplysninger  om  Værløse Kommunes  ønske  om  at  forblive  en  selvstændig  ko  mmune  efter  den  1. januar 2007. Værløse Gruppen har   i den forbindelse bl.a. anført følgende: 1. I et beslutningsoplæg af 22. februar 2005 har Indenrigs - og Sundheds- ministeriet  i  strid med kendsgerningerne  anført,  at kommunalbestyrelsen  i Værløse  Kommune  har  me  ddelt,  at  kommunen  ikke  øn sker  at  fortsætte som  selvstændig  kommune,  men  heller  ikke  ønsker  at  være  omfattet  af ”kattelemmen”. 2. I samme beslutningsoplæg er det  i strid med kendsgerningerne anført, at Farum  og  Værløse  Kommuner  begge    –  forgæves  –  har  undersøgt  muli g- hederne for at indgå samarbejde med andre kommuner. 3. Ved Indenrigs- og Sundhedsministeriets besvarelse af spørgsmål nr. 5 (L 68)  fra  Kommunaludvalget  har  Indenrigs-  og  Sundhedsministeriet  efter Værløse Gruppens opfattelse   undladt at medsende kopi af brev af 2. april 2004 fra borgmester Jesper Bach, hvori der er anført synspunkter om Væ  r- løse Kommunes bæredygti  ghed. Endvidere har Indenrigs- og Sundhedsministeriet efter Værløse Gruppens opfattelse  ved  besvarelsen  af  spørgsmålet  fra  Kommunaludvalget  undladt at medsende en central side – side 2 –  i Værløse Kommunes brev af 25. juni 2004 til Indenrigs- og Sundhedsministeriet. 4. Ved Indenrigs- og Sundhedsministeriets besvarelse af spørgsmål nr. 6 (L 68)  fra  Kommunaludvalget  har  ministeriet  refereret  tilbagemeldinger  fra Indenrigs- og Sundhedsministeriet Dato: 26. maj 2005 Kontor: 1.k.kt. J.nr.: 2004-2000-8 Sagsbeh.: jro Fil-navn: Lovforslag.indd./Udvalgsbehandling/ K-spørgsmål 50

2 Gladsaxe og Lyngby Kommuner om kommunernes ønsker  til det fremtidige kommunale tilhørsforhold, herunder om kommune rnes ønsker om at indgå i forpligtende  samarbejde  med  Værløse  Kommune,  på  en  m  åde,  som  efter Værløse Gruppens opfattelse   er vildledende. I  den  anledning  kan  Indenrigs-  og  Sundhedsministeriet  oplyse,  at  beslut- ningen om en sammenlægning af Værløse og Farum Kommuner blev tru   f- fet den 3. marts 2005 ved aftale mellem regeringen og Socialdemokraterne, Dansk Folkeparti og Det Radikale Venstre om den kommunale inddeling pr. 1. januar 2007. Det bemærkes i den forbindelse  generelt, at Indenrigs- og Sundhedsmini- steriet på baggrund af tilkendegivelser fra Værløse Kommune   i hele forlø- bet  i  forbindelse  med  den  nævnte  beslutning  har  været fuldt  ud  opmær  k- somt på Værløse Kommunes ønske om at forblive en selvstændig komm u- ne efter den 1. januar 2007. Ministeriet har endvidere været opmærksomt på  tilbagemeldinger  fra  Værløse  Kommunes  nabokommuner  om  disses ønsker til  det fremtidige kommunale tilhørsforhold, herunder   tilbagemeldin- ger af betydning for Værløse Kommune  . Det  samme  gælder  efter  ministeriets  opfattelse  partie rne  bag  aftalen  om den kommunale inddeling pr. 1. januar 2007, idet det understreges, at Væ r- løse Kommunes holdning er gengivet korrekt i de dokumenter , der fra mini- steriets side er blevet udleveret som beslutningsgrundlag for partierne. For så vidt angår det af Værløse Gruppen anførte kan Indenrigs   - og Sund- hedsministeriet oplyse følgende: Ad 1. Værløse Gruppen refererer til et dokument af 22. februar   2005, hvor- af det fejlagtigt fremgår, at Væ rløse ikke ønsker at fortsætte som selvstæ n- dig  kommune.  Dokumentet  var  et  foreløbigt  arbejdsdokument,  der  ikke havde til formål at danne grundlag for beslutningen om sammenlægning af Værl ø se og Farum Kommuner. Ad 2. I beslutningsoplæg get af 1. marts 2005 vedrørende det kommunale landkort  er  det  bemærket ,  at  Værløse  og  Farum  Kommuner  begge    –  for- gæves  – har undersøgt mulighederne for at indgå samarbejde med andre kommuner. Bemærkningen dækker over det forhold, at   Værløse eller Farum Komm  u- ner ikke - hverken inden den af Indenrigs- og Sundhedsministeriet fastsatte frist  den  1.  januar  2005  eller  senere  -  har  indgået  aftaler  om  forpligtende kommunale samarbejder med andre kommuner. 3. Kommunaludvalgets spørgsmål nr.  5 (L 68) har følgende ordlyd: ”Kopi  af  korrespondancen  mellem  Værløse  Kommune  og  Indenrigs  -  og Sundhedsministeriet   vedrørende   kommuneinddelingsspørgsmålet   bedes tilsendt udvalget.”

3 I Indenrigs- og Sundhedsministeriets besvarede af 8. april 2005 er følge nde anført: ”Der  vedlægges  kopi  af  den  ønskede  korrespondance  mellem  Værløse Kommune og Indenrigs- og Sundhedsministeriet i perioden fra den 25. juni 2004 til den 4. april 2005”. Den tidsmæssige  afgrænsning  af den med besvarelsen fremsendte korre- spondance er foretaget under henvisning til, at der den 24. juni 2004 blev indgået en aftale mellem regeringen og Dansk Folkeparti om kommunalre- formen,  og  at  kravene  til  de  kommende  kommuners  bæredygtighed  først fra dette tidspunkt var kendte. På  denne  baggrund blev  Værløse  Kommunes  brev  af  2.  april  2004,  der indeholder synspunkter om Strukturkommissionens betænkning, ikke fre m- sendt til Folketingets Kommunaludvalg ved besvarelsen af spørgsmål nr. 5 (L 68). For  så  vidt  angår  det  anførte  om,  at  ministeriet  ved  besvarelsen  af  det nævnte spørgsmål fra Kommunaludvalget   ikke medsendte side 2 af Værl ø- se Kommunes brev af 25. juni 2004, kan det oplyses, at alle siderne af kor- respondancen i papirudgave blev oversendt fra Indenrigs- og Sundhedsmi- nisteriet til Kommunaludvalget den 8. april 2005. Imidlertid er der – sand- synligvis i forbindelse med indscanningen af dokumenterne med henblik på offentliggørelse  på Folketingets hjemmeside – sket den fejl, at side 2 af det nævnte brev ikke er  medtaget i den elektroniske udgave, der blev offentlig- gjort på Folketingets hjemmeside. Ad  4.  Der  henvises  til  Indenrigs-  og  Sundhedsministeriets  besvarelse  af spørgsmål  nr.  6   (L  68)  fra  Kommunaludvalget.  Det  bemærkes ,  at  tilbage- meldingerne  fra  Værløse,  Lyngby  -Tårbæk  og  Gladsaxe  Kommuner  efter ministeriets opfattelse i besvarelsen er gengivet korrekt og fyldestgørende.