Besvarelse  af  spørgsmål  nr.   25  (L  68),  som  Kommu- naludvalget har stillet til indenrigs- og sund- hedsministeren den 7. april 2005 Spørgsmål  25: "Ministeren  bedes  kommentere  henvendelsen  af  1.  april  2005  fra  Steen Prytz Jensen, Værløse, jf. L 68   – bilag 25." Svar: Steen Prytz Jensen, der er borger i Værløse Kommune, har i henvendelsen givet udtryk for sin utilfredshed med beslutningen om en  sammenlægning af Værløse og Farum Kommuner. Han har i den forbindelse bl.a. fremhævet  det uhensigtsmæssige i en be- slutning,  der  muligvis  resulterer  i  en  retssag  om  erstatning  til  Værløse Kommune eller kommunens borgere som følge af sa mmenlægningen. Han har endvidere anført, at der er taget de indledende skridt til en sådan ret  s- sag. Han  har  på  den  baggrund  foreslået,  at  indenrigs  -  og  sundhedsministeren ophæver beslutningen om sammenlægning af Værløse og    Farum Kommu- ner og indleder forhandlinger med  Farum Kommune om, at kommunen li- gesom Værløse Kommune kan fortsætte som selvstændig kommune.    Her- efter kan de to kommuner forhandle om en eventuel sammenlægning eller indgåelse af forpligtende samarbejde , eller de kan vælge at fortsætte som selvstændige kommuner. Vedrørende baggrunden for beslutningen om en kommunesammenlæ  gning henvises til besvarelsen af spørgsmål nr. 7 (L 68) fra Folketingets Komm  u- naludvalg. Det antages, at Steen Prytz Jensen med ”indledende skridt til en retssag” sigter til den advokatredegørelse , som er udarbejdet på  Værløse Komm  u- nes foranledning vedrørende  beslutningen om en sammenlægning af Væ r- løse og Farum K ommuner. Indenrigs-  og  Sundhedsministeriet  er  bekendt  med  redegørelsen  og  med, at  den  bl.a.  indeholder  synspunkter  om,  at  beslutningen  om  sammenlæg- ning af Værløse og Farum Kommuner   udgør  et ekspropriativt indgreb, der Indenrigs- og Sundhedsministeriet Dato: 28. april 2005 Kontor: 1.k.kt. J.nr.: 2004-2000-8 Sagsbeh.: jro Fil-navn: Lovforslag.indd./Udvalgsbehandling/ K-spørgsmål 25

2 alene kan foretages mod fuld erstatning til den skadelidte – Værløse Ko  m- mune og muligvis kommunens borgere. Indenrigs-  og  Sundhedsministeriet  er  uenig  i  disse  synspunkter  og  finder ikke,  at  en  sammenlægning  af  Værløse  og  Farum  Kommuner    vil  rejse spørgsmål i relation til   ekspropriationsbestemmelsen i grundlovens § 73. Det bemærkes i den forbindelse, at der for tiden for egår drøftelser mellem Indenrigs-  og  Sundhedsministeriet  og  Værløse  Kommune  (henholdsvis Farum  Kommune)  om  de  nærmere  vilkår,  herunder  økonomiske,  for  en sammenlægning. Der henvises til besvarelsen af spørgsmål nr. 4 (L 68) fra Folketingets Kommunaludvalg.