ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTEREN 1. april 2005 Besvarelse af spørgsmål  1 ad L 43 stillet af Erhvervsudvalget den 9. marts 2005. Spørgsmål 1: Ministeren bedes oplyse, hvad der er baggrunden for, at hedgeforeninger i følge forslaget ikke kan opdeles i afdelinger i lighed med investerings- foreninger,  når  opdelinger  i  afdelinger  som  udgangspunkt  er  en  mindre administrativ  besværlig  metode  end  oprettelse  af  selvstændige  hedgefo- reninger. Svar: Hedgeforeninger  kan  til  forskel  fra  investeringsforeninger  frit  vælge  in- vesteringsstrategi. En væsentlig del af investorbeskyttelsen ved hedgefo- reninger  er,  at  det  i  udbudsmaterialet  skal  gøres  klart  for  investorerne, hvilken  risikoprofil  foreningen  har.  Hvis  hedgeforeninger  får  mulighed for at oprette flere afdelinger under samme forening, vil disse afdelinger kunne have meget forskellige risici. Jeg finder derfor, at det er mere over- skueligt  for  investorerne,  når  der  kun  er  en  afdeling  i  hver  forening.  På den måde  vil en hedgeforening ikke kunne have en uklar risikoprofil ved at have afdelinger med såvel høj som lav risiko . Der vil i stedet blive tale om selvstændige hedgeforeninger med hver sin risikoprofil i stedet for en hedgeforening med afdelinger, der har hver sin risikoprofil. Jeg vurderer dog, at det er vigtigt at prioritere klarhed. For at opnå risik o- spredning skal investor investere bredt, herunder også i andre aktiver e nd hedgeforeninger. Som det også fremgår af høringsnotatet,   har jeg  valgt at se tiden an, før der eventuelt gives mulighed for, at hedgeforeninger kan opdeles i afde- linger. ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax 33 12 37 78 CVR-nr 10 09 24 85 [email protected] www.oem.dk