Erhvervsudvalget 2004-05 (2. samling)
L 42
Offentligt
159933_0001.png
ffi
Øroruour-
oG
Enxv¡nvsMtNtsrERtET
¡
0R[
G[NAL
Folketingets
Erhvervsudvalg
Erhvervsudvalget
(2'
samling)
ERU L
42
-
SPørgsmål
3
Offentligt
MOD] AGI-
.
Den
Cerrtrale
ll
ldlcv'':t
t
5
APfi.
2005
t/
_.>s
't
'
tt
I
4
4PR.2005
øKONOrf,l-
OG
ER}IVERVgMIN¡STERIET
Vedlagt
fremsender
jeg
i
5
eksemplarer
min
besvarelse
af
spørgsmål
(L
42)
alm.
del
stillet
af udvalget den
13.
april
2005.
tvted
veålig hilsen
Slotsholmsgade 10-12
12'16
København K
Ttf.
Fax
Bendt Bendtsen
CVR-nr
33
92
33 50
331237
78
10
09 24
85
[email protected]
www.oem.dk
 L 42 - 2004-05 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om indgivelse af tilbud til samme licitation, til økonomi- og erhvervsministeren
159933_0002.png
Øro¡¡orvu
-
oc
ERHvenvsM
r
N
rsrERr
ET
øKONOMI.
OG
1
Besvarelse
af
spørgsmål
marts
2005.
4
APR,2005
3
(L
42)
stillet
af
Erhvervsudvalget den
3
øt(oNoil!.
oG
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
SpørssmåI3:
"Ministeren
bedes
oplyse,
hvilke
konkunencemæssige
virkninger
det
vil
få
for
små
og mellemstore virksomheder, der afgiver
tilbud
på
et byggeri,
at
indbyrdes forbundne virksomheder
(herunder koncernforbundne
virksom-
heder),
fremover kan afgive
tilbud
til
samme
licitation,
og
ikke
som
i
den
hidtidige
tilbudsbekendtgørelse
nr.
595
af
9.
juli
2002,
hvor
de
kun
må af-
give
et
tilbud"
Svar:
Bestemmelsen
om
koncernforbundne
virksomheder går tilbage
til
Bygge-
styrelsens
Udbudscirkulærer
for
statsligt
og
støttet byggeri,
jf.
fx
1989-
cirkulærets
$ 6
og $
12,
og skulle bl.a.
forhindre,
at en opgave
blev
i "fami-
lien".
Der
er
imidlertid
ikke
i
dag
behov
for
en
udtrykkelig
bestemmelse
om
kon-
cernforbundne selskaber,
fordi
de generelle
regler
i
lovforslaget,
især
lige-
behandlingsprincippet
og
konkurrencekravet
er
tilstrækkelige
til
at
sikre
fair
konkurrence.
1216
København
K
Ttf.
Fax
CVR-nr
33 92
33
50
33
'12
37
78
10 09
24
85
[email protected]
www.oem.dk
Det følger
således
af
lovforslaget, at
hvis
en
byghene
inviterer eller
præ-
kvalificerer
flere tilbudsgivere fra
den samme
koncern, og det medfører,
at
byghenen
derved
ikke får
et
tilstrækkeligt
antal
tilbud,
der
reelt konkurre-
rer
mod
hinanden,
er
konkunencekravet
i
lovforslagets
$
2,
stk.
2,
ikke
overholdt.
Overholdelse
af
konkurrencekravet
vil
således
sikre, at konkur-
rencen
ikke
udvandes
ved, at der
ikke
er
tilstrækkeligt
mange "uaflrængi-
ge"
tilbudsgivere
med
til
at skabe
konkurrence.
Tilbudsloven har
ikke
et
loft
på det antal tilbudsgivere,
som
en given
til-
budsgiver kan
risikere
at konkurrere
imod.
Hvis
et
tilbud
fra
en
mindre
til-
budsgiver er
dårligere
end
det
bedste
tilbud
fra
en gruppe
afindbyrdes for-
bundne
tilbudsgivere,
vil
den mindre tilbudsgiver miste
opgaven,
fordi
hans
bud
er
dårligere end
det
bedste
bud,
og ikke
fordi
der
fra
samme
gruppe
er
indkommet flere tilbud.
Bortfaldet af
en særlig
bestemmelse
om internt
forbundne
selskaber
påvir-
ker
således
ikke
den
konkurrencemæssige
situation
for
små
og mellemstore
virksomheder.