DEPARTEMENTET J.nr. M   Den 15. marts 2005 Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 6 (ad. L 4) stillet af Fo lke- tingets Miljø - og Planlægningsudvalg den 9. marts 2005. Spørgsmål  nr. 6: Hvilken forskel vil der efter ministerens opfattelse være på lovens j u- ridiske indhold, hvis det af Enhedslisten fremsatte ændringsforslag i forbindelse med behandlingen af lovforslag L 60 fra folketingsåret 2004 - 05, 1. samling, vedtages ? Svar: Enhedslistens fremsatte ændringsforslag til L 60 har til formål at ge n- nemføre formålsbestemmelsen i artikel 1 i direktiv 2003/4 EF om o f- fentlig adgang til miljøoplysninger og om ophævelse af Rådets dire k- tiv 90/913/EØF i lov om aktindsigt i miljøoplysninger. Lov om aktindsigt i miljøoplysninger bygger på offentli ghedslovens og forvaltningslovens almindelige regler og fastsætter herudover de særregler, der gælder for miljøoplysninger. Som jeg tidligere har tilkendegivet i min besvarelse af spørgsmål 5 til   L 60 fra folketingsåret 2004 - 05, 1. samling kan jeg ikke anbefale æ n- dringsforslaget, fordi hverken offentlighedsloven eller forvaltningslo- ven indeholder formålsbestemmelser og ved gennemførelsen af det første direktiv 90/913 i miljøoplysningsloven blev direktivets for- målsbeste mmelse heller ikke indsat i loven. Formålsbestemmelsen vil, som miljøoplysningslovens principper er nu, ikke ændre på lovens juridiske indhold, fordi den ikke vil få en selvstændig retsvirkning i forhold til lovens anvendelsesområde i ø v- rigt. Hvis det bl.a. som resultat af overvågningsudvalg et viser sig, at lovens principper om meget tæt sammenhæng med reglerne i offent- lighedsloven og forvaltningsloven ændres, vil det være naturligt at inddrage spørgsmålet om en formålsbestemmelse.