9. marts 2005 Miljøministerens bidrag til betænkning over L 4 - Forslag til lov om ændring af lov om aktindsigt i miljøoplysninger (Gennemførelse af direktiv om Århus  -konventionen) Overvågningsudvalg Jeg vil gerne bekræfte, at mit tilsagn i Miljø- og Planlægningsudvalgets betænkning over L 60, af- givet den 12. januar 2005, også gælder for L 4. Når loven er vedtaget, vil der således blive nedsat et udvalg, der vil få til opgave løbende at overvåge lovens anvendelse i praksis og indsamle erfari  nger. Det er hensigten, at udvalget i sin sammensætning skal være så dækkende som muligt i forhold til de væsentligste kommunale parter, miljømyndigheder og ministerier samt i forhold til de væsentlig- ste miljøorganisationer, erhvervslivets væsentligste organisationer og andre væsentlige interessenter på lovens område. Miljøministeriet varetager formandskabet. Udvalget skal i 2008 afgive en samlet redegørelse til miljøministeren om erfaringer med loven i praksis. Udvalget kan på den baggrund fremkomme med forsla g til forbedringer af lov om aktind- sigt i miljøoplysninger. Udvalget skal tilrettelægge sit arbejde på en sådan måde, at resultaterne af det igangværende arbe   j- de i Offentlighedskommissionen kan indgå i udvalgets arbejde. Jeg vil orientere Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg om resultatet af arbejdet, når det for e- ligger i 2008. Offentlighedskommissionen Det fremgår af Miljø - og Planlægningsudvalgets betænkning over L 60, afgivet den 12. januar 2005, at ”[Socialdemokratiet, Det Radikale Venstre og Kristendemokraterne har] overvejet at fremsæt- te et ændringsforslag om, at miljøsager, som overgives til politiet, også burde være unde rlagt aktindsigt, i det omfang denne ikke hæmmer opklaringen. Baggrunden herfor er, at [partierne] finder det uhensigtsmæssigt, at offentligheden har ret til indsigt i akter vedrørende miljøsager af ikkestrafferetlig karakter, men ikke i alvorlige miljøsager. Når dette ændringsforslag ikke er stillet, skyldes det de fremadrettede initiativer, som er iværksat eller vil blive det. [Partierne] finder det bedst, at offentlighedskommissionen får m u-

lighed for at lave en generel vurdering af offentlighedsloven, fremfor at enkeltområder revid e- res uden blik for helheden. [Partierne] skal derfor på det kraftigste opfordre til, at mil jømini- steren gør offentlighedskommissionen opmærksom på de forhold, der er redegjort for, og at arbejdsgruppen, som skal følge implementeringen af det vedtagne lovforslag, følger udviklin- gen.” Jeg vil gerne kvittere for dette betænkningsbidrag ved at give tilsagn om, at de overvejelser, som partierne her har givet udtryk for, vil blive oversendt til Offentlighedskommissionen, samt at Over- vågningsudvalget vil følge udviklingen som ønsket.