Stormgade 2-6 1470 København K T 33 95 13 10 F 33 95 13 11 www.minff.dk [email protected] Folketingets Retsudvalg   Christiansborg 1240 København K MINISTEREN J.nr. 05-0800-00053 Init.: TDA Dato: 16. juni 2005 Under henvisning til spørgsmål nr. 76 vedrørende L 27 fra Folketingets Retsudvalg sendes hermed i 5 eksemplarer ministeren for familie- og forbrugeranliggenders be- svarelse. Spørgsmål: ”Der bedes om en vurdering af, hvordan det vil opleves, at be grebet ”eget efternavn” (ti  d- ligere ”pigenavn”) forsvinder, og at en person, der har antaget sin ægtefælles efte rnavn, nu pludseligt og uafvidende vil bære dette som fødenavn på sin fødsels - og dåbs attest, hvorved hans eller hendes eget slægtstilhørs   forhold officielt er afskaffet med tilbagevir- kende kraft. (Ganske vist kan historikken vist nok stadig findes på DNK under et særligt ikon med ”tidligere navne”, men som et fortidsminde uden aktuel betyd  ning).    Hvordan vil et sådant ”overgreb” blive modtaget blandt det store flertal af borgere, der bærer gift e- navn? I betragtning af, at langt størsteparten af dem stadig under den nu gæl  dende navne- lov er kvinder, er der, set i det lys, indhentet høringssvar hos ligestillings - og/eller kvin- deorganisationer?” Svar: En person kan altid genantage et tidligere ført efternavn. Hvis en person, der fører et gi  f- tenavn på tidspunktet for lovens  ikrafttræden, ønsker at få sit oprindelige efternavn ti l- knyttet sit navn, kan det ske ved, at ”eget efternavn” kan blive et egentligt mellemnavn eller en del af et bindestregsefternavn. Det gælder både i dag og efter lovforslaget Da både mænd og kvinder,    siden navneloven blev ændret i 1982, har kunnet antage gift  e- navn, har der været ligestilling på dette område. Der er ikke foretaget høring af ligesti l- lings- eller kvindeorganisationer. Lars Barfoed Christina Barfoed Høj