Stormgade 2-6 1470 København K T 33 95 13 10 F 33 95 13 11 www.minff.dk [email protected] Folketingets Retsudvalg   Christiansborg 1240 København K MINISTEREN J.nr. 05-0800-00053 Init.: TDA Dato: 14. juni 2005 Under henvisning til spørgsmål nr. 37 vedrørende L 27 fra Folketingets Retsudvalg sendes hermed i 5 eksemplarer ministeren for familie- og forbrugeranliggenders be- svarelse. Spørgsmål: ”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 9. juni 2005 fra mitfamilienavn.dk, jf. L 27 Svar: Som jeg forstår henvendelsen har Henrik Wedell -Wedellsborg på vegne af fore ningen www.mitfamilienavn.dk anført, at foreningen ønsker behandlingen af lovforslaget u  d- skudt. Herudover anføres, at foreningen finder, at de vigtigste kritikpunkter mod lovfor s- laget er bestemmelsen om, at man kan tage et mellemnavn som efternavn, personantals- grænsen på 1.000 og afskaffelsen af sondringen mellem giftenavn og eget efternavn. Foreningen har bl.a. begrundet ønsket om udskydelse med, at der ikke har været udfoldet en aktiv indsats for at fortælle om de indgribende fo  rslag. Jeg finder fortsat, at det skal være muligt at tage sit mellemnavn som efternavn, idet jeg mener, at bærere af et mellemnavn har en sådan berettiget tilknytning til dette, at de bør kunne tage deres mellemnavn som efternavn, uanset at andre personer bærer navnet som efternavn. Jeg skal i den forbindelse henvise til lovforslagets almindelige bemær  kninger pkt. 2.6 og til mine svar på Folketingets Retsudvalgs spørgsmål nr. 1, 7 og 10 ve   drørende L 27. For så vidt angår personantalsgrænsen har jeg for at tage hensyn til den beky mring, der er udtrykt de seneste uger, fremsat æ  ndringsforslag, hvorefter grænsen hæves til 2.000. Det er fortsat min opfattelse, at sondringen mellem giftenavn og eget efternavn skal af- skaffes. Jeg henviser i den forbindelse til lovforslagets almindelige bemærkni  nger pkt. 2.2. og til mine svar på spørgsmål nr. 6, 8, 11, 12, 15 og 17 fra Folketingets Retsudvalg vedrø
2. Da lovforslaget bygger på en meget grundig betænkning fra Navnelo   vsudvalget, da denne har været offentliggjort siden juni 2004 p  å Justitsministeriets hjemmeside, da der har v æ- ret udsendt pressemeddelelser om betænkningen og lovforslaget, og da disse løbende har været nævnt i forskellige medier, er jeg ikke enig i, at der ikke har været udfoldet en aktiv indsats for at fortælle om f  orslaget, og at behandlingen af lovforslaget af den grund bør udskydes. Med venlig hilsen Lars Barfoed Kirsten á Rogvi