Stormgade 2-6
1470 København K
T 33 95 13 10
F 33 95 13 11
www.minff.dk
[email protected]
Folketingets Retsudvalg
Christiansborg
1240 København K
MINISTEREN
J.nr. 05-0800-00053
Init.: TDA
Dato: 8. juni 2005
Under henvisning til spørgsmål nr. 31 vedrørende L 27 fra Folketingets Retsu dvalg
sendes hermed i 5 eksemplarer ministeren for familie- og forbrugeranliggenders be-
svarelse.
Spørgsmål:
”Ministeren bedes kommentere henvendelse af 8. juni 2005 fra Carl Moltke, Holland, jf.
L 27 –
Svar:
Som jeg forstår henvendelsen, mener Carl Moltke, at det i navnelovsforslaget bør fast sæ t-
tes, at navne, der på nuværende tidspunkt bæres af færre end 1.000 personer skal forblive
beskyttede, uanset at de på et fremtidigt tidspunkt bæres af flere end 1.000 personer, eller
at allerede forbeholdte navne forbliver forbeholdte, således at de for eslåede liberaliseri n-
ger ikke gælder for disse. Carl Moltke henviser i den forbindelse til, at personantalsgræ
n-
sen på 1.000 reelt er uden værdi, idet grænsen nås før eller siden, da mellemnavnsbrugere
vil kunne tage navnet som efternavn, da man vil kunne tage sine tipoldeforældres efte r-
navn, og da man vil kunne videregive et navn erhvervet ved ægteskab (fast samliv) til en
ny æ gtefælle (fast samlever) og særbørn.
Jeg skal i den forbindelse henvise til, at formålet med lovforslaget er at liberalisere de
gæl dende navneregler, som af mange opfattes som for restriktive. Udgangspunktet for en
ny navnelov er således, at den enkelte skal have mulighed for i højere grad selv at b e-
stemme, hvad han/hun og dennes familie skal hedde, medmindre der er stærke grunde til
at hindre den pågældende heri. Sådanne grunde kan være hensynet til slægtsfølelsen hos
bærere af et bestemt navn. Bæres et navn af flere end 1.000 personer, finder jeg dog i
kke,
at man med rette kan forvente at have nogen slægtsmæssig tilknytning til alle
andre bær e-
re af samme navn. Jeg finder derfor ikke, at der er et så beskyttelsesværdigt hensyn at t a-
ge at dette skal hindre andre i at kunne tage navnet. Jeg finder derfor fortsat, at personan-
talsgrænsen er rimelig. Jeg er opmærksom på, at nogle af de navn
e, der i dag bæres af u n-
der 1.000 personer, med tiden vil blive båret af flere end 1.000 personer, men så er de b e-
skyttelsesværdige hensyn også tilsvarende mindre.
