Skatteministeriet J.nr.  2005-021-0023 Den Til Folketingets Finansudvalg Hermed sendes i 5 eksemplarer endeligt svar på spørgsmål nr.  1, 2 og 4 samt foreløbigt svar på spørgsmål 3 og  5  af 5. september 2005 (L 175    - § 38 Spørgsmål 1   – 5 (FFL 2006)) Kristian Jensen /  Per Bach Jørgensen

Spørgsmål 4:   Ad § 38.19.01. Frigørelsesafgift Ministeren  bedes  oplyste  det  samlede  henstående  beløb,  jf.  anmærkningerne  til underkonto 10. Svar: Administrationen  af  frigørelsesafgiften  foregik   i  kommunalt  regi,  således  at  kom - munerne foretog ansættelser, opkrævning og inddrivelse af afgiften. Endvidere var det kommunerne, der overførte den statslige andel af afgiften til ToldSkat.   Efter ophævelsen af frigørelsesafgiftsloven er  det  fortsat k   ommunerne, der admini- strerer de afgiftsbeløb, hvor der er givet henstand med betalingen. Indenrigs- og Sundhedsministeriet har oplyst, at  hverken den kommunale eller den statslige andel af   henstandsbeløbene indgår på særskilte konti i det kommunale reg  n- skabssystem, men  indgår på konti, der tillige indeholder en række andre poster, så - ledes at beløbene vedr. frigørelsesafgiften kan ikke skilles ud. Det er derfor ikke muligt det ikke er muligt at opgøre det samlede henstandsbeløb. Herudover blev der i forbindelse med ophævelsen af afgiften givet mulighed for, at ejere af ejendomme, der inden ophævelsen var blevet afgiftspligtige, i stedet kan vælge at blive beskattet efter de nye regler. Herved bortfalder den pålignede frigørelsesafgift, og ejerne opnå r en udskydelse af hele beskatningen til det tidspunkt, hvor ejendommen afstås. Dette forhold vanskeliggør yderligere vurderingen af det  frem  tidige provenu af frigørelsesafgiften.