Justitsministeriet Lovafdelingen Kontor: Formueretskontoret Sagsnr.: 2005-7011-0003 Dok.: TSP40066 Besvarelse af spørgsmål nr.   4 af 18. maj 2005 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende fo r- slag til lov om ændring af tinglysningsloven, konkursloven og andre love (virkso  mheds- pant) (L 162 –  spørgs mål  4). Spørgsmål: ” Vil  ministeren  redegø re  for,  hvilke  muligheder  en  virksomheds  leverandører  vil have  for  at  sikre  sig  betaling,  hvis  virksomheden  har  pantsat  sine  aktiver  i  et  virk- somhedspant?” Svar: Hvis  lovforslaget  vedtages,  vil  en  leverandør   i  fremtiden  have  mulighed  for  ved  opslag  i personbogen, der føres ved Retten i Århus, at få oplyst, om en virksomhed har pantsat sine aktiver efter de nye regler om virksomhedspant. Det vil således kunne oplyses, om der er tinglyst virksomhed spant, og hvilke aktivtyper der er omfattet af pantet. Et tinglyst virksomhedspant vil ikke nødvendigvis omfatte alle vir k- somhedens aktivtyper, der kan pantsættes i et virkso  mhedspant. Det vil således  bl.a. kunne aftales, at et virksomhedspant skal omfatte f.eks. driftsinventar og driftsmateriel, men ikke varelageret,   jf.   lovforslagets   §   1,   nr.   2   (den   foreslåede   §   47   c,   stk.   3,   nr.   1 -7,   i tinglysningsloven). På baggrund af disse oplysning er vil en leverandør kunne vælge at     levere med en kortere kredittid eller kræve kontant    betaling for sine fremtidige leverancer, hvis det konkret vur- deres, at omfanget af det tinglyste virksomhedspant nødvendiggør en større sikkerhed for betalingen. Herudover har en leverandør fortsat  mulighed for at benytte sig af de eksisterende former for sikkerhedsstillelse i dansk ret, herunder reglerne om ejendomsforbehold og underpant i løsøre  ,  med  henblik  på  at  sikre  sig  betaling .  Dette  vil  formentlig  især  være  rel evant  ved salg af større maskiner og li gnende.

- 2 - Som det fremgår af lovforslagets § 1, nr. 2 (den foreslåede § 47 c, stk. 2, i   tinglysningslo- ven),  og  bemærkninger  ne  hertil,  skal  en  virksomhedspanthaver  respektere  en  sælger  s  ret- tigheder i løsøret, hvis    der er taget et gyldigt ejendomsforbehold i forbindelse med købets indgåelse . Det betyder, at sælgeren   i givet fald vil kunne tage det solgte tilbage i tilfælde af, at køberen ikke betaler købesummen.    For så vidt angår ejendomsforbehold i f  abriksnye biler, er det nødvendigt at tinglyse ejendomsforbeholdet  i bilbogen for at opnå beskyttelse over for en eventuel virksomhedspanthaver. Sælgeren  vil  også  kunne  tinglyse  et  underpant  i     det  solgte  løsøre    eller  det  solgte  køretøj  . Som det fremgår af lovforslagets § 1, nr. 2 (den foreslåede § 47 c, stk. 2, i tinglysning  slo- ven), og de specielle bemærkninger hertil,   skal en virksomhedspanthaver respektere under- pantet,  hvis  det  tinglyses  senest  samtidig  med  pantsætterens  erhvervelse  af  det  pan  tsatte aktiv. Hvis køberen ikke betaler købesummen,    vil sælgeren    i kraft af det  tinglyste under- pant  have  mulighed  for  at  gøre  udlæg  i  det  solgte     uden  at  blive  mødt  af  et  foranst å ende virksomhedspant, der skal respekteres. Det bemærkes endvidere, at   et virksomhedspant efter den foreslåede ordning  ikke kan om- fatte en række væsentlige akt iver, herunder bl.a. fast ejendom, pengeindeståender og bru g- te biler. En virksomheds kreditorer vil dermed i samme omfang som i dag have mulighed for at gøre udlæg i disse akt ver, hvis virksomheden ikke betaler. På den baggrund er det Justitsministeriets opfattelse, at en virksomheds leverandører for  t- sat vil have effektive  muligheder for at  sikre sig betaling, selv  om virksomheden for visse aktivtypers vedkommende har pantsat sine aktiver i et virksomhedspant.