Omtrykt (30/5 2005)
(tilbagetages – omdeles i stedet op UVT alm. del)
Til medlemmerne i Udvalget for Videnskab og Teknologi
Fra Dicars side undrer vi os meget over svaret fra videnskabsminister Helge Sander. Ofte plejer folk
at medgive, at der er nogle problemer og gå konstruktivt ind i løsningen af dem, men han afviser
pure, at der overhovedet er noget at komme efter. Det må føles meget besynderligt for folk rundt
om i den offentlige sektor. Og det gør det i hvert fald for os i Dicar.
Det minder os om justitsminister Lene Espersens svar i sagen om eks-rockeren Dan Lynge.
Ordvalget er på samme måde vendt og drejet for at dække over situationen. Det er bare mærkeligt at
gøre i en sag som denne, hvor alle parter er bedst tjent med at få en åben diskussio n om problemer,
og hvordan de løses.
Vi er derfor glade for at have gjort opmærksom på disse ting. Og vi hiver det frem igen, når
problemerne viser sig.
For at være mere konkret på nogle af punkterne:
Jeg har været til møde med It - og Telestyrelsen, efter at vi fremsatte kritikken. De ændrer nu på
deres høringsmetoder for at få langt flere til at kommentere. Der er tidligere kun kommet få
reaktioner. Styrelsens medarbejdere har også holdt møde med Pilsgaard -udvalget om miljødata, og
her er det blevet klart, hvad de når i FESD, og hvad Pilsgaard -udvalget selv må sørge for af
udvekslingsstandarder for at miljødata kan komme på plads. Miljøfolket er således ved at lave deres
eget udkast til udveksling i dialog med It- og Telestyrelsen, der har erkendt, at de nuværende
"standarder" ikke er nok. Tilsvarende kunne man forestille sig at få meldt klart ud på andre
områder, hvor langt standarderne når før strukturreformen, og hvad der ikke nås, som folk må løse
på anden vis.
Når Helge Sander siger, at FESD -løsn ingerne vil kunne overholde krav til arkivering af data, der er
en følge af overflytning af IT -systemer i forbindelse med kommunalreformen, er det jo et
utilstrækkeligt svar. Ja, måske kan FESD -standarderne overholde krav til arkivering, men vil de rent
faktisk kunne løfte flytte -opgaven og sikre systemernes virkemåde, specielt omkring borgernes
retssikkerhed og opnået effektivitet - se det svarer han ikke på, og det er jo det, der er vigtigt.
Det er også et problem, at han ikke går ordentligt ind i spørgs målet om åbenhed. It - og
Telestyrelsen inviterer os nu til at kommentere på, om deres standarder vil kunne leve op til
åbenhed. Det er en positiv åbning, så vi faktisk kan begynde at komme videre. Men det er den
første. Og alle tidligere forslag til minist erier og andre om at tage generel åbenhed op som en del af
IT-politikken eller lave forsøg med åbenhed - ligesom de laver forsøg med et hav af andre ting, det
er afvist indtil nu.
For overhovedet at få en institution til at forholde sig praktisk til data base-åbenhed måtte vi køre
sagen om adgang til alle data om modtagere af EU's landbrugsstøtte, som efterfølgende fik
Fødevareministeriet til at komme med et udspil om de generelle regler på området, som deres it -
systemer skal kunne håndtere.