Medlemmerne af Folketingets Europaudvalg og deres stedfortrædere Bilag Journalnummer Kontor 1 400.C.2-0 EUK 26. maj 2005 Til underretning for Folketingets Europaudvalg vedlægges Udenrigsministe- riets besvarelse af spørgsmål nr. 178 - 247 af 23. maj 2005 (ad L 137).  

2 UDENRIGSMINISTERIET EUP j.nr. 400.A.2-10-1 Nordgruppen Den 26. maj 2005 Svar på Folketingets Europaudvalgs spørgsmål ad L 137 af 23. maj 2005 Spørgsmål 214: ”Ministeren bedes i forlængelse af spørgsmål 151 oplyse, hvorfor Kommissi- onen ikke hidtil har fulgt opfordringen fra Det Europæiske Råd i Barcelona i marts  2002  om  at  udfærdige  et  rammedirektiv  om  tjenesteydelser  af  almen økonomisk interesse.” Svar: Det Europæiske Råd anmodede i marts 2002 Kommissionen om ”at fortsæt- te sin undersøgelse med henblik på at konsolidere og specificere de princip- per om tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse, der ligger til grund for traktatens artikel 16, i et forslag til rammedirektiv, idet de forskellige be- rørte sektorers særlige karakteristika dog respekteres, og der tages hensyn til traktatens artikel 86”. Kommissionen fremlagde den 21. maj 2003 en grøn- bog  om  forsyningspligtydelser.  På  baggrund  af  den  offentlige  høring  om grønbogen  offentliggjorde  Kommissionen  den  12.  maj  2004  en  hvidbog, hvori den beskriver de konklusioner, den har draget af debatten. Det fremgår af afsnit 4.1, at:   ”Et af grønbogens centrale spørgsmål var, om der er behov for et rammedi- rektiv  om  forsyningspligtydelser.  Meningerne  var  delte  i  den  offentlige  hø- ring, og en række medlemsstater og Europa-Parlamentet er skeptiske i denne henseende. Det er derfor tvivlsomt, om et rammedirektiv vil være den mest hensigtsmæssige  løsning  på  nuværende  trin.  Det  blev  heller  ikke  godtgjort under høringen, at horisontale rammer ville være mere effektive end den hid- tidige sektorspecifikke tilgang.   Kommissionen  mener  derfor  ikke,  at  det  vil  være  hensigtsmæssigt  at  frem- sætte et forslag på nuværende tidspunkt, men foretrækker at tage spørgsmålet op  igen  på  et  senere  trin.  I  den  forbindelse  vil  Kommissionen  foretage  en udvidet  konsekvensanalyse  af  eventuelle  kommende  lovforslag  inden  deres vedtagelse for at undersøge deres økonomiske, sociale og miljømæssige kon- sekvenser”.