L 133 Forslag til lov om ændring af våbenloven (våbenformidling m.v.)
Ovennævnte lovforslag indeholder forslag til ændring af våbenloven for så vidt angår
kontrol på våbenformidling, software og teknologi, ikke-fysisk overførsel og teknisk
bistand. Derudover indeholder lovforslaget mindre ændringer til den produktmæssi-
ge afgrænsning af loven.
Dansk Industri har med høringssvar af 24. januar 2005 tilsluttet sig ændringerne for
så vidt angår førstnævnte fire områder.
Med hensyn til den produktmæssige afgrænsning imødekommer forslaget desværre
ikke Dansk Industris ønske om klare og gennemskuelige regler. Lovens uklarhed på
dette områder kan ikke undgå at medføre problemer for danske eksportører, ligesom
det forekommer uhensigtsmæssigt og uforståeligt, at dansk lov på dette område skal
afvige væsentligt fra de øvrige EU og NATO lande. Hertil kommer, at kommissoriet
for Justitsministeriets arbejdsgruppe netop havde til formål, at udarbejde en pro-
duktliste med en mere præcis angivelse af, hvilke produkter der er underlagt loven.
Dansk Industri skal i det følgende uddybe disse forhold.
Efter Dansk Industris opfattelse må det kunne forventes, at en lov som våbenloven
giver en klar og entydig angivelse af, hvilke produkter der er omfattet af lovens be-
stemmelser.
Dette er ikke mindst nødvendigt for at sikre berørte virksomheder og andre den nød-
vendige retssikkerhed. Det kan derfor forekomme betænkeligt, at forslaget om en
ændring af våbenlovens § 6 viderefører de nuværende meget brede og uklare pro-
duktkategorier kun tilføjet nogle få ændringer.
Dette bør samtidigt ses i lyset af det kommissorium, der blev udarbejdet i forbindelse
med Justitsministeriets arbejdsgruppe om ændring af våbenloven. Heraf fremgår
det, at formuleringen af våbenlovens § 6 med tiden har vist sig mindre hensigtsmæs-
sig ved ikke at indeholde en præcis angivelse af, hvilke produkter der er underlagt
kontrol. Efter Dansk Industris mening bør den kommende ændring af våbenlovens
produktafgrænsning rette op på dette forhold.
Som det fremgår af arbejdsgruppens bemærkninger til lovforslaget, anerkender man
den ulempe, den valgte model indebærer ved ikke at indeholde en entydig angivelse
Til Folketingets retsudvalg
25. maj 2005