Justitsministeriet Lovafdelingen Kontor: Procesretskontoret Sagsnr.: 2005-740-0019 Dok.: AKJ40098 Besvarelse af spørgsmål nr.  4 af 21. april 2005 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende for- slag til lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love (Sagsomkostninger, rets- hjælp og fri proces) (L 132). Spørgsmål  nr. 4: ”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 20. april 2005 fra Dansk Supermar- ked Administration a/s, jf. L 132 – bilag 7.” Svar: I henvendelsen til Retsudvalget anfører Dansk Supermarked Administration a/s, at parter i rets- sager  bør  tilkendes  det  samme  beløb  i  sagsomkostninger,  uanset  om  parten  har  udgifter  ved  at ansættesin egen advokat eller ved at antage en praktiserende advokat. Justitsministeriet  skal  hertil  bemærke,  at  som  det  fremgår  af  bemærkningerne   til  forslaget  til retsplejelovens § 316, stk. 2, 2. pkt. (lovforslagets § 1, nr. 8), indebærer den foreslåede æ ndring af ordet ”advokatsalær” i den gældende § 312, stk. 2, 4. pkt., til ”advokatbistand” i den foreslå e- de § 316, stk. 2, 2. pkt., at en part, der er repræsenteret af en mødeberettiget advokat under hele retssagen, og som tilkendes fulde sagsomkostninger, i alle tilfælde skal have tilkendt det sædvan- lige standardiserede sagsomkostningsbeløb til dækning af udgifter til advokatbistand. Efter lov- forslaget vil det således  fremover være uden betydning for størrelsen af sagsomkostningerne, om parten betaler et egentligt salær til advokaten, eller om advokaten f.eks. er ansat af parten eller af en organisation, der optræder som mandatar for parten under retssagen. Dette svarer til det, der anbefales af Dansk Supermarked Administration a/s i henvendelsen til Retsudvalget.