Justitsministeriet Lovafdelingen Kontor: Procesretskontoret Sagsnr.: 2005-740-0019 Dok.: KHE40155 Besvarelse af spørgsmål nr.    15 af 27. maj 2005 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende fo r- slag til lov om ændring af retsplejeloven og forskellige a  ndre love (Sagsomkostninger, rets- hjælp og fri proces) (L 132)  . Spørgsmål   nr. 15: ” Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 27. maj 2005 fra Hans Engberg, jf. L 132 - bilag 21.” Svar: Henvendelsen af 27. maj 2005 fra Hans Engberg til Retsudvalget vedrører  – g- bergs henvendelser af 10. april og 18. maj 2005, som Justitsministeriet tidligere har kommenteret over  for  Retsudvalget,  jf.  besvarelsen  af  spørgsmål  nr.  6  og  12  vedrørende  lovforsl   aget  – spørgsm å let om omkostninger i inkassosager, dvs. sager, hvor sagsøgte/skyldneren ikke gør in  d- sigelse mod sagsøg erens/fordringsha verens krav. Hans  Engberg  har  i  henvendelsen  af  27.  maj  2005  på  ny  kritiseret  den  ordning  med  hensyn  til forholdet mellem udenretslige og indenretslige omkostninger, der lægges op til med lovforsl  aget. Hans  Engbergs  væsentligste  kritikpunkt  er  fortsat,    at  der  med  lovforslaget  lægges  op  til,  at  de samlede  omkostninger  til  advokatbistand  – averen  har  antaget  en advokat til først at foretage udenretslige inddrivelsesskridt og dernæst om nødvendigt at genne m- føre en inkassosag ved dom stolene – beløb efter   retsplejelovens regler, således at reglerne i renteloven og omkostningsb ekendtgøre l- sen ikke anvendes. Hans Engberg har i den forbindelse også anført, at pointen i hans argument  a- tion ikke har været at vurdere rimeligheden af bestemte b  eløbsstørrelser i relation til fastsætte l- sen af omkostningerne i inkassosager. Efter Justitsministeriets opfattelse er det afgørende imidlertid, at en fordringshaver i forbinde lse med inddrivelsen af en ubestridt fordring  generelt bør kunne få tilkendt omkostninger, der efter en samlet vurdering må anses for rimelige . Som anført i besvarelsen af spørgsmål nr. 6 og 12,    er den ordning for fastsættelse af omkostninger i inkassos  ager, der lægges op til   med lovforslaget, efter Justitsministeriets opfattelse udtryk for en rimelig afvejning af hensynet til fordringshaver-

- 2 - ne  over  for  hensynet  til  skyldnerne,  herunder  hensynet  til,  at  ordningen  bør  v æ  re  nem  og  hen- sigtsmæssig at administrere.    Fordelene ved at foretage en helt præcis opgørelse af fordringshav   e- rens  konkrete  udgifter  til  advokatbistand  i  hver  enkelt  sag,  herunder  til  eventuelle  udenretslige inkassoskridt,  og  herefter  at  vurdere  i  hvilket  omfang  de  konkrete  udgifter  har  været  rimelige, ville  efter  Justitsministeriets  opfattelse  ikke  stå  mål  med  de  administrative  o  mkostninger,  der ville være forbundet hermed.   Det bemærkes   i den forbindelse, at sådanne a dministrative omkost- ninger i sidste ende ville skulle betales af skyldnerne. Justitsministeriet finder på den baggrund, at  der ikke er grundlag for at ændre den   ordning vedrø- rende omkostninger i inkassosager, der lægges op til med lovforslaget. Der henvises i øvrigt til besvarelsen af spørgsmål nr. 6 og 12 vedrørende lovforslaget.