Til lovforslag nr. L 128
Folketinget 2004 - 05 (2. samling)
Betænkning afgivet af Arbejdsmarkedsudvalget den 4. maj 2005
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats
(Forlængelse af mulighed for 1-årige tilbud om vejledning og opkvalificering i første
ledighedsperiode)
[af beskæftigelsesministeren (Claus Hjort Frederiksen)]
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 16. marts 2005 og var til 1. behandling den 5. april 2005. Lovfor-
slaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Arbejdsmarkedsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring hos Beskæftigelsesrådet og
Ankestyrelsen. Den 31. marts 2005 sendte beskæftigelsesministeren de indkomne høringssvar og et
notat herom til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 2 spørgsmål til beskæftigelsesministeren til skriftlig besvarelse, som denne har
besvaret.
2. Indstillinger og politiske bemærkninger
Udvalget indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.
Socialistisk Folkepartis og Enhedslistens medlemmer af udvalget finder, det er godt, at lovforsla-
get åbner m ulighed for længerevarende uddannelsestilbud ud over den normale grænse på 6 uger
under det første års a rbejdsløshed.
Men det er til gengæld uforståeligt, at muligh eden kun skal gælde for ½ år, og at Folketinget nu
for tredje gang forlænger ordningen med et så kort perspektiv. Som det også fremgår af høringssv a-
rene, betyder tidsbegrænsningen nemlig, at arbejdsformidlingen, a-kasserne og andre får begræns e-
de muligheder, når det handler om at planlægge og udvikle ordentlige uddannelsestilbud og udda n-
nelsesforløb til gavn for de arbejdsløse.
SF og Enhedslisten mener, at der bør udvikles en helt ny ramme med krav til indhold og varighed,
som giver langt bedre mulighed for opkvalificering af de ledige i første ledighedsperiode, så ledige
kan få nogle reelle nye kompetencer. Det vil imidlertid kræve en ny arbejdsmarkedspolitik, som
regeringen desværre ikke vil erkende, at der er behov for. Men forhåbentlig vil Socialdemokra tiet
