L 127 Forslag til lov om voldgift.

Af: Justitsminister Lene Espersen (KF)
Udvalg: Retsudvalget
Samling: 2004-05 (2. samling)
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 3

Ad lovforslagets § 16, stk. 4, 2. pkt., hvorefter en forbruger kun mister retten til at påberåbe sig, at voldgiftsaftalen ikke er bindende for forbrugeren, hvis forbrugeren deltager i voldgiftssagen efter at have modtaget oplysning om, at voldgiftsaftalen ikke er bindende. 1 )Ministeren bedes redegøre for den norske voldgiftlov på dette område, herunder erfaringerne hermed i Norge. 2) Ministeren bedes sammenligne den norske lov på dette punkt med lovforslaget. 3) Kan ministeren bekræfte, at den norske lov på dette punkt indeholder en bedre forbrugerbeskyttelse end lovforslaget? I bekræftende fald bedes ministeren redegøre for, hvorfor lovforslaget ikke lægger sig op af den norske model på dette punkt. 4) Det fremgår af bemærkningerne til § 16, stk. 4, 2. pkt., at det er er uden betydning, hvem der oplyser forbrugeren herom, og at det f.eks. kan være modparten. Finder ministeren, at forslaget på dette punkt yder forbrugeren en tilstrækkelig beskyttelse, og hvad taler imod at opstiller nogle formkrav for oplysningen til forbrugeren?
Til: justitsminister Lene Espersen (KF)
Dato: 12-04-2005
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 04-05-2005
Modtaget: 09-05-2005
Omdelt: 09-05-2005

REU L 127 - svar på spm. 3, fra justitsministeren

AKJ40084 (pdf-version)
Html-version
AKJ40081 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 12-04-2005
Modtaget: 12-04-2005
Omdelt: 12-04-2005

Spm. om forbrugerens ret til at påberåbe sig, at voldgiftsaftalen ikke er bindende for forbrugeren, til justitsministeren

Spørgsmålsoversigt