Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug
og Fiskeri
København, den 9. maj 2005
Sagsnr.: 1874/115927
Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i skrivelse af 9. maj 2005
(Ad L 124 – spørgsmål 9) udbedt sig min besvarelse af følgen de spørgsmål:
Spørgsmål 9:
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 6. maj 2005 fra Landsforeningen Le-
vende Hav, jf. L 124 – bilag 6.
Svar:
Med hensyn til foreningens synspunkter om erstatningspligt som følge af, at der indfø-
res mulighed for at overdrage opdrætsrettigheder, kan jeg henvise til mit svar på
spørgsmål 8. Jeg vil gerne igen understrege, at erstatningspligt, f.eks. som følge af æn d-
rede regler, efter min vurdering må anses for temmelig urealistisk af flere grunde.
For det første vil der i tilladelserne bliver taget forbehold for fremtidige reguleringer
samt om revurdering som følge af ny viden om bl.a. effekt på det omgivende miljø. For
det andet vil ingen kunne have forventning om at have en opdrætsrettighed tidsube-
grænset. For det tredje vil erhververen af en opdrætsrettighed ikke kunne få bedre re t-
tigheder end overdrageren.
Det er planen, at alle de nævnte elementer vil indgå i en bekendtgørelse, som vil blive
udstedt snarest muligt efter lovens ikrafttræden.
Landsforeningen henviser til overvejelser og diskussioner, der angiveligt foregår i No r-
ge omkring ”privatisering” af fiskeriet og kystfiskeriet. L 124 omhandler overdragelse
af opdrætsrettigheder og ikke fiskeri. Da de refererede overvejelser og diskussioner i
Norge angår fi skeri og ikke overdragelse af opdrætsrettigheder, finder jeg allerede af
den grund, at det ikke vil være relevant at foretage undersøgelse af forholdene i Norge i
forbindelse med dette lovforslag.
Som det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget, indeh older det i vidt omfang op-
følgning på de anbefalinger, som i april 2004 blev afgivet af Muslingeudvalget på
