Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug
og Fiskeri
København, den 4. maj 2005.
Sagsnr.: 1874/114969
Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i skrivelse af 2. maj 2005
(Ad L 124 – spørgsmål 8) udbedt sig min besvarelse af følg ende spørgsmål:
Spørgsmål 8:
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 1. maj 2005 fra Landsforeningen Le-
vende Hav, jf. L 124 - bilag 5.
Svar:
Med hensyn til foreningens synspunkter om, at det skulle medføre erstatningspligt for
det offentlige at indføre bestemmelser om, at opdrætsrettigheder kan overdrages, må jeg
igen understrege, at jeg ikke kan se, at der skulle være en sådan sammenhæng.
Det vil altid kræve en konkret tilladelse at overføre en opdrætsrettighed. Det er hensig-
ten at udforme reglerne således, at den der erhverver en opdrætsrettighed ved overdr a-
gelse, skal opfylde samme betingelser og overholde samme vilkår som den, der erhve r-
ver en ny opdrætsrettighed. Erhververen vil i denne sammenhæng ikke få en bedre ret
end overdrageren. Det er ligeledes hensigten, at der også fremover vil være tale om
tidsbegrænsede rettigheder eller et opsigelsesvarsel.
Som det også fremgår af mit svar på spørgsmål 1, bliver der i dag i opdrætstilladelser
fastsat forbehold om ændringer i vilkår som følge a f fremtidige reguleringer samt om
revurdering af vilkår i lyset af viden, der indhentes på området vedrørende drift af anlæg
samt effekten på det omgivende miljø. Der er ingen planer om at ændre dette.
Jeg kan således henholde mig til den konklusion, som fremgår af mit svar på spørgsmål
1, nemlig at der ikke vurderes at være en risiko for erstatningsforpligtelser for det of-
fentlige som følge af, at der kan fastsættes regler om mulighed for at overdrage en op-
drætstilladelse.
