Den næste sag på dagsordenen var:
11) Tredje behandling af lovforslag nr. L 12:
Forslag til lov om ændring af lov om fuldbyrdelse af straf
m.v. (Fuldbyrdelse af straf på bopælen under intensiv overvågning og kontrol samt begrænset fællesskab for »negativt stærke« indsatte m.v.) Af justitsministeren (Lene Espersen). (Fremsat 23/2 2005. Første behandling 3/3 2005. Betænkning 4/5 2005. Anden behandling 10/5 2005. Tillægsbetænkning 12/5 2005).

Der var stillet 2 ændringsforslag i tillægsbetænkningen. Uden for tillægsbetænkningen var der ikke stillet ændringsforslag.

Ændringsforslagene sattes først til forhandling.

Forhandling

Ved andenbehandlingen søgte vi at få skilt disse to i virkeligheden selvstændige lovforslag fra hinanden. Desværre var der et flertal, der stemte imod det.

     Det her ændringsforslag drejer sig nu om, hvorvidt vi skal have en domstolskontrol ind ved prøvelsen af den administrative afgørelse, der ligger i at overføre fanger fra almindelige fængsler til særlige afdelinger.
     Vi har på et tidspunkt fået et svar på, hvad der egentlig skete på Politigården, dengang man etablerede disse afdelinger for såkaldt stærke negative fanger. Dem etablerede man i virkeligheden uden lovhjemmel. Man etablerede dem uden at tage stilling til, hvad det er for en retssikkerhed, disse mennesker bliver udsat for.
     Vi kan nu se i et notat, der er kommet fra direktoratet, at man rent faktisk har kunnet se, at der er sket sagsbehandlingsfejl, at man rent faktisk kan konstatere, at der er sket fejl i forløbet. Det, der så bare er centralt for os, er, at der i det mindste kommer en domstolskontrol af denne meget indgribende foranstaltning. Derfor vil jeg meget anbefale, at Tinget stemmer for dette ændringsforslag.
     Skulle ulykken ske, at det bliver forkastet, vil jeg meddele, at SF stemmer imod det samlede lovforslag, på trods af at vi virkelig synes, at det er en god idé med indførelse af elektroniske fodlænker.

Tak til fru Anne Baastrup.
     Så er det hr. Karsten Nonbo som ordfører.

Jeg vil meget anbefale, at man stemmer imod dette ændringsforslag.
     Der bliver brugt masser af tid fra domstolenes side på at få folk ind i fængslerne, og der er ingen grund til at bruge domstolenes tid på, at folk rykker rundt i fængslerne. Hvis vi klager over, at der er ventelister til domstolene, er det her et sted, hvor det her ændringsforslag vil være med til at forøge ventetiderne ved domstolene. Så jeg kan meget anbefale, at man stemmer imod.

Hermed sluttede forhandlingen om ændringsforslagene.

Afstemning

Ændringsforslag nr. 1 forkastedes, idet 10 stemte for, 97 imod.

Ændringsforslag nr. 2 betragtedes som bortfaldet efter forkastelsen af ændringsforslag nr. 1.

Lovforslaget som helhed sattes herefter til forhandling.

Ingen bad om ordet.

Afstemning

Lovforslaget vedtoges med 101 stemmer (V, S, DF, KF og RV) mod 10 (SF og EL).

Formanden:
Lovforslaget vil nu blive sendt til statsministeren.