Justitsministeriet Lovafdelingen Kontor: Procesretskontoret Sagsnr.: 2005-711-0004 Dok.: PFN40103 Besvarelse af spørgsmål nr.  24 af 10. maj 2005 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende for- slag til lov om ændring af konkursloven og konkursskatteloven (Revision af reglerne om gældssanering) (L 10). Spørgsmål nr. 24: ”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 9. maj 2005 fra Jørgen Juel Hansen, Hørsholm, jf. REU L 10, bilag 23.” Svar: I henvendelsen til Folketingets Retsudvalg rejser Jørgen Juel Hansen spørgsmål om den met ode, som Domstolsstyrelsen anvender til statistisk registrering af oplysninger om sager om gældssa- nering. Til brug for besvarelsen af spørgsmålet  har Domstolsstyrelsen udtalt følgende: ”I en pressemeddelelse af 9. maj 2005 har Jørgen Juel Hansen udtalt sig kritisk om retter- nes statistiske registrering mv. i sager om gældssanering, herunder at der ikke tages hensyn til antallet af ikke afsluttede sager ved årsskiftet. Indledningsvis bemærkes for god ordens skyld, at afgørelserne i de enkelte sager om gældssanering er judicielle. Domstolsstyrelsen er derfor helt uden indflydelse på sagernes udfald. Styrelsen udarbejder på baggrund af retternes behandling af de enkelte sager st ati- stisk materiale om gældssaneringssager samt øvrige sagsområder ved domstolene. En del af statistikkerne anvendes primært af styrelsen i et styringsmæssigt øjemed. Andre dele af statistikkerne udarbejdes primært, da de kan have mere almen interesse. Styrelsen er ikke bekendt med den metode og det præcise datagrundlag, der ligger til grund for Jørgen Juel Hansens beregninger. Vi har derfor på de t foreliggende grundlag ikke no- gen mulighed for at forholde os til de konkrete tal, der nævnes i brevet. Vi kan imidlertid mere generelt oplyse, at der hel- og halvårligt udarbejdes statistik over antallet af modtagne og afsluttede sager om gældssanering. Der udarbejdes endvidere statistik over det årlige antal  indledte sager om gældssanering. At en sag er indledt betyder, at skifteretten på grundlag af et møde med skyldneren har b e- sluttet at gå videre med begæringen om gældssanering. En afgørelse om at i ndlede en sag

- 2 - om gældssanering fører ikke nødvendigvis til, at der træffes afgørelse om hel eller delvis gældssanering. Herudover udarbejder vi statistik over antallet af sager om gældssanering, der tages til føl- ge - dvs. hvor gælden enten bortfalder eller nedsættes. Oplysningerne offentliggøres på domstolenes hjemmeside www.domstol.dk.  […] Det bemærkes i den forbindelse, at antallet af indledte gældssaneringer inden for de enkelte år ikke umiddelbart kan sammenlignes med antallet af modtagne sager pr. å  r, da der ikke altid vil blive truffet beslutning om at indlede en sag om gældssanering i det år, hvor sagen modtages. Derved kan de to tal godt afvige fra hinanden. Derimod er der sammenhæng mellem antallet af afsluttede sager om gældssaneringer og antallet af gældssaneringer, der tages til følge, idet sidstnævnte kategori er en delmængde af den førstnævnte. Sammenfattende har styrelsen ikke grund til at tro, at den statistik, der udarbejdes for skif- teområdet, herunder for gældssaneringssager, ikke skull e være retvisende. På den baggrund finder styrelsen ikke behov for at ændre den statistiske registrering og d a- tabehandling på skifteområdet på nuværende tidspunkt.” Justitsministeriet kan henholde sig til det, der er anført af Domstolsstyrelsen.