Jeg vil blot sige, at denne debat om efterlønnen og hvordan man kan sikre, at de dårligst stillede efterlønnere kan få en lillebitte smule mere ud af det og få et incitament til at tage nogle arbejdstimer, når de er gået på efterløn, faktisk er en debat, som SF rejste første gang efter valget i 2001.
Både Venstre og Socialdemokratiet sagde på daværende tidspunkt, at nu måtte der gøres noget ved det. Desværre gjorde hverken VK-regeringen eller Socialdemokratiet noget ved det fra 2001 til 2005. Så kom sagen igen op i valgkampen, og så var det selvfølgelig naturligt, at vi kom med forslaget om at give efterlønnnere et incitament til at tage arbejde.
Der er faktisk undersøgelser, som viser, at under den gamle efterlønsordning havde over 20 pct. af 3F'erne lyst til og følte et incitament til at tage arbejde i efterlønperioden og dermed bidrage med det, de nu kunne. Men efter de forringelser, som SR-regeringen lavede i 1998 sammen med Venstre og De Konservative, er det faktisk sådan, at vi nu er helt nede på, at under 5 pct. af efterlønnerne har et incitament til at tage arbejde, og det er jo en fuldstændig gal udvikling, når vi ønsker, at flest muligt arbejder mest muligt.
Jeg kan jo godt tælle til 90, og jeg kan regne ud, at forslaget, hvor godt det end er, bliver stemt ned. Men jeg vil meget stærkt anbefale forligskredsen at få løst problemerne i løbet af sommeren - både dette problem og det andet problem, som ligger i efterlønsordningen, nemlig de diskriminerende regler, som betyder, at folk, der fylder 60 år, bliver tvunget på efterløn mod deres vilje.
Det er faktisk sådan, at hen ved halvdelen af de 60-årige, som går på efterløn, kommer direkte fra ledighed, og det betyder faktisk, at de er tvunget på efterløn stik mod intentionerne fra regeringens side. Man har lavet en regel, som er åbenlys aldersdiskriminerende, og som gør, at man tvinger 60-årige på efterløn. Denne diskriminerende regel må fjernes, og det skal ske i forbindelse med næste samlings åbning.
Det er disse to helt afgørende elementer, der skal til for at rette op på de skævheder, der er i efterlønsordningen, og jeg vil meget stærkt appellere til regeringen og forligspartierne om at få rettet op på skævhederne.
Ellers vil jeg sige, at hvis der ikke sker noget, vil SF rejse debatten igen, når vi mødes til efteråret. Jeg mener faktisk også, det er et spørgsmål, om man ikke skulle lade EU se på den helt åbenlyst diskriminerende regel, som et flertal
i Folketinget ønsker at opretholde over for de 60-årige. Det er en skandale, at man fra flertallets side ikke har taget sig sammen til at ændre denne fuldstændig åbenlyse diskrimination. Med disse bemærkninger vil jeg slutte med at sige, at SF jo har fremsat et tilsvarende forslag. Men vi tager aldrig copyright på vores forslag, så derfor er vi glade for, at Dansk Folkeparti har fundet anledning til at genfremsætte vores forslag. Det skal de ikke have utak for, og selvfølgelig støtter vi det.