Folketingets Trafikudvalg Christiansborg 1240 København K Dato J.nr. : : 25. april 2005 SJ 400-2 Trafikudvalget har i brev af 12. april 2005 stillet mig følgende spørgsmål 82 (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Svaret vedlægges i 5 eksemplarer. Spørgsmål 82: "I folketingsåret 2004 -2005, 1. samling stillede Trafikudvalget umiddelbart efter dialogmødet i Trafikministeriet den 12. januar 2005 spørgsmål 30 -47 på det daværende L 11 og disse spørgsmål blev den 13. marts 2005 gensti  l- let i den nuværende folketingssamling på alm. del som spm. 29 -46. Allere- de den 24. februar modtog ministeren den nye Model2d, og Vejdirektoratet modtog den den 10. marts. Ministeren har således haft Model2d til rådi  g- hed i ca. 40 dage forud for, at besvarelserne af spørgsmålene forelå. Hvo  r- for forholder stort set alle besvarelserne sig alligevel til Model2c?" Svar: Spørgsmål 29 -46 fra Trafikudvalget vedrører Model 2c, hvorfor besvarel- serne forholder sig hertil. Dog forholder besvarelsen af spørgsmål 43 sig til den  nyeste version af Model 2 – Model 2d, idet der i besvarelsen er anført, at en nedklassifice- ring af en vej til en lavere klasse som i Model 2d ikke løser det grundlæg- gende problem med modellen, nemlig at der ikke er plads nok i forslaget mellem Motorring 3 og Ring 3 til, at trafikken kan afvikles sikkert og gli- dende i vestgående retning. Desuden kan det oplyses, at Model 2d var omfattet af den tekniske gen- nemgang, som blev gennemført for Trafikudvalget den 6. april 2005. Med venlig hilsen Flemming Hansen