Folketingets Lovsekretariat Christiansborg 1240 København K Dato J.nr. 8. september 2005 004 - 215 Trafikudvalget har i brev af 11. august 2005 stillet mig følgende spørg  smål 208 (Alm. del), som jeg hermed skal besvare. Svarene vedlægges i   5 ek- semplarer. Spørgsmål 208: "Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 10. august 2005 fra Henrik Vilhelmsen vedrørende PAVA Bilsyn, jf. alm del  – Svar: Jeg kan indledningsvis oplyse, at Henrik Vilhelmsen også har fremsendt   brev med spørgsmål vedr. PAVA Bilsyn til Færdselsstyrelsen. Henrik Vi l- helmsen har fra Færdselsstyrelsen ved brev af den 23. august 2005 modt  a- get en redegørelse for de i He nrik Vilhelmsens brev til Færdselsstyrelsen anførte forhold vedrørende PAVA Bi  lsyn. Færdselsst  yrelsens brev af 23. august 2005 til Henrik Vilhelmsen vedlæ  g- ges til udvalgets orientering. Færdselsstyrelsen har derudover oplyst mig, at man i forbindelse med a  n- søgningerne fra de enkelte PAVA Bilsynsvirksomheder, foretager en ko n- kret vurdering af, hvilke ydelser virksomhederne tilbyder kunderne. Dette sker bl.a. ved at kontrollere tilgængeligt materiale fra virksomhederne, he  r- under oplysninger fra deres hjemmeside. Færdselsstyrelsen har udstedt tilladelse til at drive bilsynvirksomhed til 7 PAVA Bilsynsvirksomheder. I hvert tilfælde er det blevet vurderet, at vir  k- somhederne opfylder kravene til at drive bilsynsvirksomhed, herunder ikke driver reparationsvirksomhed og således ikke er i strid med § 6 i lov om godkendelse og syn af køretøjer. Herudover behandler Færdselsstyrelsen i øjeblikket endnu en ansøgning fra en PAVA Bilsynsvirksomhed. I denne sag har Færdselsstyrelsen bl.a. bedt virksomheden om en nærmere redegørelse for, hvorfor der på virksomh e- dens hjemmeside reklameres for, at virksomheden udfører  reparationer af stenslag samt udskiftning af forruder. Først når denne redegørelse foreli   g- ./.

p. 2/2 ger, vil Færdselsstyrelsen tage stilling til om, virksomheden kan få tillade   l- se til at drive synsvirksomhed. Det er min opfattelse, at der stilles strenge krav til synsvirksomhedernes habilitet som følge af § 6 i lov om godkendelse og syn af køretøjer og at Færdselsstyrelsen har foretaget en grundig vurdering af de pågæ ldende virksomheder, herunder relationerne mellem de enkelte PAVA Bil- synsvirksomheder og PAVA i øvri gt. Endelig kan jeg oplyse at de pågæ   l- dende virksomheder har fået indskærpet, at der ikke må foretages n ogen form for køretøjsreparationer, herunder reparation af bilruder, opsæ tning af solfilm o. lign. Endelig skal det bemærkes, at hvis det efter udstedel  se af en tilladelse til at drive synsvirksomhed skulle vise sig, at den relevante synsvirksomhed til- byder ydelser, der er uforenelige med § 6 i lov om godkendelse og syn af køretøjer, vil Færdselsstyrelsen i forbindelse med sit løbende tilsyn med synsvirksomhederne tage de fornødne skridt til at få stoppet sådanne aktiv   i- teter. Med venlig hilsen Flemming Hansen