Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen Kontor: Færdsels- og våbenkonto- ret Sagsnr.: 2005-151-0028 Dok.: KFC40188 Besvarelse af spørgsmål nr.   174 fra Folketingets Trafikudvalg. Spørgsmål: ” Ministeren bedes kommentere vedlagte udtalelse af 31. maj 2005 fra de kørepr øv e- sagkyndige i det tidligere Statens Bilinspektion vedrørende deres arbejdsfo rhold.” Svar: Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Rigspol  iti- chefen, som bl.a. har oplyst følgende: ”Politiet har i mange år varetaget køreprøver i hovedstadsområdet både til almind eli- ge biler og til store biler. I provinsen er det politiet, som forestår køreprøver til små biler, mens der er ansatte ved Statens Bilinspektion/Applus, som har forestået kør  e- prøver til store biler. Ved salget af Statens Bilinspektion til Applus i foråret 2005 var det forudsat, at der skulle ske en æ  ndring af de arbejdsopgaver, som hidtil havde væ- ret varetaget af den statslige virksomhed, Statens Bilinspektion. Det blev ved en aftale mellem bilinspektionen og Rigspolitichefen besluttet, at det private selskab Applus som en overgangsløsning i 2005 skulle fortsætte med at løse en række opgaver, herunder afholdelse af storvognsprøver i provinsen, som indtil salget var varetaget af ansatte i Statens Bilinspektion. Det blev samtidig besluttet, at politiet fra 2006 for hele landet skal forestå kørepr  ø til store biler. Det er Rigspolitichefens sammenfattende vurdering, at man ved også at lade politiet gennemføre køreprøver til store biler i provinsen opnår den mest fleksible udnytte lse af de tilstedevæ  rende ressourcer. Der bliver uddannet så mange polititjenestemænd til foreståelse af storvognspr ø r- ne, at alle dele af landet bliver tilsikret en god betjening vedrørende afholdelse af storvognsprøver.”

- 2 - Justitsministeriet kan supplerende oplyse, at Kammeradvokaten efter anmodning fra Justitsmini- steriet har foretaget en fornyet vurdering af bl.a. de spørgsmål, der er omtalt i Justitsminist  eriets besvarelse af 20. maj 2005 af spørgsmål nr. 26 fra   Folketingets Trafikudvalg. I  en  udtalelse  af  1.  juni  2005  har  Kammeradvokaten  med  hensyn  til  gennemførelse  af  prøver  i forbindelse med erhvervelse af kørekort  til store køretøjer   bl.a. anført, at han er  mest tilbøjelig til at mene, at der ikke i den foreliggende situation foreligger overdragelse af en virksomhed eller en del af en virksomhed som defineret i virksomhedsoverdragelseslovens § 1, stk. 1. Kammeradvokaten har i sin udtalelse endvidere anført, at det   –  uanset om der er tale om over- dragelse  af  en virksomhed i virksomhedsoverdragelseslovens forstand – p- mærks  omheden  på  virksomhedsoverdragelseslovens  §  3,  stk.  1.  Det  fremgår  af    denne  bestem- melse, at afskedigelse på grund af overdragelse af en virksomhed eller en del heraf ikke anses for rimeligt begrundet i virksomhedens forhold, medmindre afskedigelsen skyldes øk onomiske, tek- niske eller organisatoriske årsager, der medfører beskæftigelsesmæssige ændri nger. På baggrund heraf  – Rigspolitichefen om den planlagte vareta- gelse af opgaverne forbundet med gennemførelse af  køreprøver    til store køretøjer    –   er det Kam- meradvokatens opfattelse, at selve det forhold, at der vil ske afskedigelse af ansatte hos Applus Danmark A/S,ikke er i strid med virksomhedsoverdragelsesloven  , jf. lovens § 3, stk. 1. Justitsministeriet finder ikke grundlag for at knytte bemærkninger til Kammeradvokatens vu  rde- ring, der bl.a. bygger på oplysninger fra Applus Danmark A/S  og Rigspolitichefen.