Folketingets Trafikudvalg Christiansborg 1240 København K Dato J.nr. : : 16. juni 2005 409 - 16 Trafikudvalget har i brev af 20. maj 2005 stillet mig følgende spørgsmål 158 (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Svaret vedlægges i 5 ekse  mplarer. Spørgsmål 158: "Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 20. maj 2005 fra Stub- drupgruppen og Borgergruppen Vejle Syd vedrørende Borgmestervejen i Vejle, jf. alm. del –  bilag 190." Svar: Henvendelsen vedrører den af Vejle Amt og Vejle Kommune pl anlagte motortrafikvej Ødsted   – – I henvendelsen fremfører de to borgergrupper forskellige forhold vedr ø- rende det pågældende vejanlæg, som de mener understøtter deres syn s- punkt om, at vejanlægget ikke bør genne   mføres. Endvidere kommenteres beslutningsprocessen i henholdsvis Vejle Amt og Vejle Kommune omkring det af amtet som planmyndighed udarbejdede forslag til regionplantillæg for projektet. Endelig henvises til et møde, jeg havde den 31. marts 2005 med amtsborgmesteren i Vejle Amt samt borgmestrene fra de fem kommu- ner, som indgår i ny Vejle Kommune, om projektet. I den forbindelse efte r- lyser borgergrupperne svar på tre konkrete spørgsmål vedrørende min holdning til projektet. Jeg kan bekræfte, at jeg den 31.   marts 2005 havde møde med amtsborgm e- steren og borgmestrene fra de fem kommuner, som danner ny Vejle Kom- mune samt Fredericias borgmester om sagen. Baggrunden for mødet var borgmestrenes brev af  26. januar 2005 til mig, hvori de understreger pro- jektets betydning for området og opfordrer til, at staten overtager proje ktet. Jeg vedlægger kopi af borgmestrenes brev til udvalgets orient  ering. Når spørgsmålet om statens eventuelle overtagelse af projektet rejses nu, hænger det sammen med kommunalreformen, der som   bekendt indebærer, at amterne nedlægges den 1. januar 2007. Kommunalreformen betyder s  å- ./.

Side 2 af 2 ledes, at Vejle Amt, selvom der måtte blive vedtaget et regionplanti llæg for projektet, ikke vil kunne nå at gennemføre den amtslige del af pr  ojektet mellem E45 og Ødst  ed, inden amtet nedlægges. Delstrækningen me llem E45 og Vinding, der indgår i det af amtet fremlagte forslag til regionpla n- tillæg, er i henhold til aftale mellem amtet og Vejle Kommune hidtil foru  d- sat gennemført med kommunen som bygherre. På mødet med amts  borgmesteren og de lokale borgmestre de 31. marts 2005 oplyste jeg, at regeringen har drøftet projektet, men at vi ikke har fundet grundlag for en nærmere stillingtagen til sagen, da der ikke foreli  g- ger et færdigt plangrundlag fra amtets side. Jeg tilkende  gav videre, at en fornyet politisk drøftelse af sagen i regeringen forudsætter, at der i amtet opnås enighed om plangrundlaget. Disse synspunkter har jeg senere gentaget på et møde med amtsborgmest  e- ren og medlemmer af amtsrådet. Det er således ikke lige nu  aktuelt for mig at tage stilling til sagen, men jeg har tidligere givet udtryk for, at jeg synes, at der tale om et interessant pro- jekt, som indeholder nogle spændende perspektiver. Det forhold, at Vejle Kommune, så vidt jeg har forstået, ikke længere ø n- sker, at den østlige del af projektet mellem E45 og Vinding skal indgå, ændrer ikke ved min holdning til projektet mellem E45 og Ødsted. Med hensyn til de af borgergrupperne rejste spørgsmål i øvrigt, kan jeg o   p- lyse, at det i henhold til vejlovens § 14 bestemmes ved lov, hvilke offentli- ge veje, der skal være hovedlandeveje (statsveje), og hvilke nye hovedla  n- deveje der skal anlægges. Anlæg af nye statsveje forudsætter endvidere, at der af Folketinget gives den nødvendige bevilling hertil. Jeg kan afslutningsvis oplyse, at Transport- og Energiministeriet har mod- taget forskellige henvendelser og spørgsmål om sagen fra de to borge  r- grupper, som vil blive besvaret direkte.   Med venlig hilsen Flemming Hansen