Besvarelse  af  spørgsmål  nr.   64  (Alm.  del),  som  Folke- tingets   Sundhedsudvalg   har   stillet   til   indenrigs-   og sundhedsministeren den 7. april 2005 Spørgsmål  64: "Ministeren bedes kommentere vedlagte artikler fra Nordjyske Erhverv den 12. marts 2005 ”Tandløst tilsyn uden bid”, ”Tandlæge: Det er patientern  es skyld” og ”Patient: Lægefejl skal frem”. Svar: De  pågældende  artikler  omhandler  e n  konkret  tilsynssag  vedr.  en  privat- praktiserende tandlæge. I artiklerne kritiseres Sundhedsstyrelsen for ikke at have grebet ind på et tidligere tidspunkt over for den pågældende tandl  æ- ge. Reglerne om tilsyn med tandlæger og øvrige autoriserede sundhedsp  erso- ner fremgår af lov om sundhedsvæsenets centralstyrelse m.v. Med  virkning  fra  1.  juli  2000  blev  tilsynsmyndighedernes  mulighed  for  at gribe ind over for en autoriseret sundhedspersons uforsvarlige virksomhed skærpet.  Såfremt  en  autoriseret  sundhed sperson  har  udvist  alvorlig  eller gentagen kritisabel faglig virksomhed, har Sundhedsstyrelsen mulighed for enten  at  påbyde  sundhedspersonen  at  ændre  denne,  eller  at  indstille  til indenrigs- og sundhedsministeren, at sundhedspersonens virksomhedsom- råde indskræ nkes, jf. centralstyrelseslovens § 5 a, stk. 3. Sundhedsstyrel- sens mulighed for at benytte disse sanktioner forudsætter, at enten Sund- hedsvæsenets   Patientklagenævn,   de   overenskomstbaserede   tandlæg e- nævn eller domstolene har truffet afgørelse om, at vedkomme  nde har ud- vist en sådan kritisabel faglig vir ksomhed som nævnt. Det  er  forudsat,  at  Sundhedsstyrelsen  altid  skal  underkaste  Patientklage- nævnets afgørelser   og afgørelserne fra det overenskomstbaserede klag e- system inden for tandlægeområdet m.v. en selvstænd  ig prøvelse, fori nden der tages stilling til eventuelle tilsynsmæssige skridt. Ofte vil sundhedsper- sonen blive underlagt skærpet overvågning af Sundhedsstyrelsen, sål  edes at embedslægeinstitutionen orienteres om sagen og anmodes om at være opmærksom på og  indberette til styrelsen, hvis der opstår flere uregelmæ s- sigheder i vedkommendes virksomhedsudøvelse. Da  der  i  artiklerne  er  henvist  til  en  konkret  tilsynssag,  kan  jeg  oplyse,  at Sundhedsstyrelsen i øjeblikket behandler en sag om en nordjysk tandlæge, der  flere  gange  har  modtaget  kritik  fra  amtstandlægenævnet,  Landstan d- Indenrigs- og Sundhedsministeriet Dato: Kontor: 1.s.kt. J.nr.: 2005-1530-62 Sagsbeh.: DK Fil-navn: FSU – spm. 64 alm. del

2 lægenævnet og Sundhedsvæsenets Patientklagenævn for sin faglige vir  k- somhed. Sundhedsstyrelsen har over for ministeriet oplyst, at styrelsen for tiden vurderer, om der er grundlag for at udstede et påbud over for tandl æ- gen, eller foretage indskrænkninger vedrørende hans faglige virksomhed  s- udøvelse. Baggrunden for at styrelsen endnu ikke har færdigbehandlet s  a- gen er, at de foreliggende fejl i de sager, som de nævnte myndigheder har udtalt kritik i, ikke alle relaterer sig til den samme type behandling. Sund- hedsstyrelsen har derfor ikke umiddelbart kunne afgrænse det faglige pr o- blemområde  på  en  enkelt  måde.  Endelig  har  Sundhed   sstyrelsen  over  for ministeriet anført, at en del af de sager, der har  udløst kritik fra Patientkl a- genævnet  er  af  ældre  dato,  og  således  ligger  før  ikrafttræden  af  de  lo   v- bestemmelser, hvorefter det skærpede tilsyn finder sted. Det indebærer, at disse sager ikke har kunnet indgå i Sundhedsst yrelsens overvejelser vedr. eventuelt påbud eller indstilling om virksomhedsin dskrænkning.