Besvarelse af spørgsmål nr. 46 (Alm. del), som Folke-
tingets Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og
sundhedsministeren den 14. marts 2005
Spørgsmål 46:
"Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 4. marts 2005 fra Steen
Christensen, Køge vedrørende tilskud til behandling af tandpleje, jf. alm.
del – bilag 50."
Svar:
Det fremgår af Steen Christensens brev, at hans kone og dennes søster på
grund af en arvet tandsygdom tilsyneladende mangler anlæg af blivende
tænder, og hvor mælketænder tilsyneladende bliver siddende til langt ud
over det sædvanlige tandskiftetidspunkt.
Det fremgår endvidere, at Steen Christensens kone i 18 -20 års alderen fik
lavet broarbejde, som blev betalt af det offentlige. Siden da har familien
selv betalt for nødvendig tandbehandling. I dag – 20 år efter – er der nu
behov for at få broerne udskiftet, ligesom de mælketænder, der har holdt
broerne, er så belastede, at de ik ke længere kan holde. Indtil videre har
familien selv måttet betale for 3 implantater til 75.000 kr.
Amtstandplejen har efter det oplyste afvist at yde støtte under henvisning
til, at der tidligere et ydet støtte til patientens tandbehandling. Det fremgå r
ikke af sagen efter hvilket regelsæt, der tidligere er ydet støtte, men d er er
formentlig tale om en tidligere bevilget støtte i henhold til servicelovens §
97.
Efter servicelovens § 97 kunne der blandt andet ydes støtte til tandproteser
i tilfælde af funktionelt ødelæggende eller kosmetisk vansirende følger af
medfødte anomalier, f.eks. manglende tandanlæg. Det skal i den forbindel-
se nævnes, at det i den ledsagende bekendtgørelse til § 97 udtrykkeligt var
nævnt, at der ikke blev ydet hjælp til reparati on eller udskiftning af tidligere
bevilget tandprotese. Der var således efter § 97 al ene hjemmel til at yde
engangsstøtte til tandproteser.
I øvrigt sammenlignelige patientti lfælde blev på grund af forskellig praksis i
kommunerne behandlet meget forskelligt efter servicelovens regelsæt i
forbindelse med tildeling af støtte. Det var bl.a. medvirkende til, at området
pr. 1. april 2001 blev overført til tandplejeloven og ansvarsplaceret på amt s-
ligt niveau, idet man herved forventede en mere ensartet behandling af
patienterne. Opgaven blev overført med uændret indhold. Derfor er der
Indenrigs- og Sundhedsministeriet
Dato:
Kontor:
3.s.kt.
J.nr.:
2005-1133-74
Sagsbeh.:
UK
Fil-navn:
sp. 46