Besvarelse af spørgsmål nr.    211 (Alm. del), som Folke- tingets   Sundhedsudvalg   har   stillet   til   indenrigs-   og sundhedsministeren den 16. september 2005 Spørgsmål    211: "Ministeren  bedes,  som  alternativ  til  Lægemiddelstyrelsens  teoretiske  b e- sparelsespotentiale,  præsentere  et  eller  flere  lægemiddelfagligt  relevante scenarier for de mulige økonomiske konsek venser af en rationel lægemi d- delbehandling  på  blodtryksområdet,  inklusive  inddragelse  af  eventuel  nu- værende underbehandling/overbehandling og konsekvenserne af bivirkni n- ger m.v.?" Svar: Jeg  har  i forbindelse  med  besvarelsen  af  spørgsmålet  indhentet følgen  de udtalelse i Lægemiddelstyrelsen, hvortil jeg kan henholde mig: ”Lægemiddelstyrelsen har i sin rapport ”Angiotensin II antagonister: ordin e- res lægemidlerne til de rigtige patienter?” redegjort for de økonomiske ko  n- sekvenser af en rationel lægemiddelbeha ndling på blodtryksområdet, med forbehold for opgørelsen af besparelsespote ntialet. Spørgsmålet  om,  hvorvidt  lægen  ordinerer  ACE  -hæmmere  eller  angiote n- sin  II  antagonister  som  førstevalg,  vedrører  kun  patienter,  som  har  søgt læge  med  henblik  på  behandling  af  forhøjet  blodtryk,  og  er  således  ua f- hængigt af en eventuel over - eller underbehandling. Det primære behan d- lingsmæssige  problem  ved  forh ø jet  blodtryk  er  ikke,  om  der  benyttes  det ene  eller  andet  lægemiddel,  men  at  mange  patienter  ikke  behandles  ko r- rekt.” Indenrigs- og Sundhedsministeriet Dato: 20. oktober 2005 Kontor: 4.s.kt. J.nr.: 2005-13009-264 Sagsbeh.: TBA Fil-navn: Dokument 2