Besvarelse af spørgsmål nr. 17 (Alm. del), som folke-
tingets Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og
sundhedsministeren den 7. marts 2005
Spørgsmål 17:
"Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 9. december 2004 fra Bo-
dil S. Clausen, Haderslev vedrørende overenskomst mellem Amtsrådsfo r-
eningen og Danske Fysioterapeuter, jf. 2004-2005, alm. del – bilag 140".
Svar:
Jeg har modtaget en henvendelse af 15. november 2004 fra fysioterapeut
Bodil Clausen om samme sag. Mit svar af 31. marts 2005 vedlægges. Som
det fremgår af svaret, har Landssamarbejdsudvalget givet Bodil Clausen
medhold i hendes anke under henvisning til, at Bodil Clausen ikke blev hørt
i forbindelse med samarbejdsudvalgets afgørelse.
Jeg skal herudover knytte et par kommentarer til henvendelsen fra Bodil
Clausen til Folketingets Sundhedsudvalg:
De lokale samarbejdsudvalg, som er sammensat af repræsentanter fra am-
tet og Danske Fysioterapeuter, foretager hvert år en årsopgørelse over
udgifter, antal honorarer fordelt på honorartyper og patienter i fysioterapeu-
tisk behandling fordelt på de enkelte fysioterapeuter. Hvis samarbejdsud-
valget ved denne gennemgang finder væsentlige forskelle mellem den en-
kelte fysioterapeuts gennemsnitlige udgift til individuel behandling pr. pati-
ent og amtsgennemsnittet som helhed under samtidig hensynstagen til
landsgennemsnittet, skal samarbejdsudvalget foretage en nærmere under-
søgelse af årsagen til det høje b ehandlingsniveau.
I undersøgelsen vil fysioterapeuten blive bedt om nærmere at redegøre for
forhold, som kan have indflydelse på det høje behandlingsniveau pr. patient
og som ikke umiddelbart kan aflæses i årsopgørelsen. Det kan f.eks. være,
at forskellen mellem den enkelte fysioterapeuts gennemsnitlige udgift til
individuel behandling pr. patient og amtsgennemsnittet kan forklares ved, at
fysioterapeuten har mange patienter med langvarige kroniske lidelser.
I de tilfælde, hvor samarbejdsudvalget efter en nærmere konkret undersø-
gelse finder, at der ikke er et fagligt grundlag, som kan forklare det høje
behandlingsniveau, kan samarbejdsudvalget beslutte at pålæg ge fysiotera-
peuten et behandlingsloft. Dette er alene en sag mellem den enkelte fysio-
terapeut og pågældende a mt. Patienten kan således ikke blive påført en
øget egenbetaling ved en fortsat behandling hos den pågældende fysiot e-
Indenrigs- og Sundhedsministeriet
Dato:
31. marts 2005
Kontor:
3.s.kt.
J.nr.:
2004-1136-26
Sagsbeh.:
JMJ
Fil-navn:
Svar spm. 17
