Besvarelse af spørgsmål nr.    162 (Alm. del), som  Sund- hedsudvalget    har    stillet    til    indenrigs-    og    sund- hedsministeren den 3. august 2005 Spørgsmål    162: "Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 24. juni 2005 fra Poul Ber- telsen  Hoelgård  vedrørende  Patientklagenævnets  og  Retslægerådets  b  e- handling, jf. alm. Del – bilag 216 samt tilhørende AD -bilag." Svar: I  henvendelsen  til  Sundhedsudvalget foreslår  Poul  Bertelsen  Hoelgård, at der  fastsættes  maksimal  sagsbehandlingstid  for   Patientklagenævnet  og Retslægerådet samt, at reglerne om erstatninger til patienter for behandling hos  privatpraktiserende  læger   ændres  således, at  det  offentlige  udbetaler erstatninger for skader, der er indtruffet før 1. januar 2004 , og at et regres- krav mod lægen  herefter forestås af det offentlige. Patientklagenævnet er et uafhængigt klageorgan, hvis afgørelser ikke kan indbringes for anden administrativ myndighed. Det skal derfor indlednings- vis slås fast, at jeg ikke har mulighed for at tage stilling til indholdet af den konkrete sag. Sagsbehandlingstiden  i  instanser,  der  skal  træffe  afgørelser  i  relation  til borgerne,  for  eksempel  Patientklagenævnet ,  er  blandt  andet  begrundet  i udviklingen i antallet af sager og sagernes karakter.  Det er meget forskel- ligt, hvor komplekse sagerne er, og det er derfor – før den e nkelte sag er vurderet – ikke muligt at sige, hvor lang tid der vil medgå til behandlingen. En gennemførelse af en maksimal sagsbehandlingstid vil  på den baggrund ikke  være   hensigtsmæssig .  Hertil  kommer,  at  genoptagelse  af  en  sag  – som omtalt i henvendelsen – ikke nødvendigvis vil  medføre, at genoptage l- sessagen rykker frem foran andre sager. Når dette er sagt kan jeg oplyse, at jeg er opmærksom på problemet med sagsbehandlingstiden i Patientklagenævnet . For så vidt angår Retslægerådet hører   denne instans under Justitsministe- riets ressort. Vedrørende  erstatning i forbindelse med behandling hos privatpraktiseren- de læger  blev dette område inddraget under loven om patientforsikring med virkning fra 1. januar 2004. For skader, der er forårsaget inden dette tids- punkt, gælder loven om patientforsikring ikke, og erstatningssag er for ska- Indenrigs- og Sundhedsministeriet Dato: 22. august 2005 Kontor: 1.s.kt. J.nr.: 2005-16112-45 Sagsbeh.: MLA Fil-navn: svar162

2 der forårsaget inden dette tidspunkt gennemføres efter dansk rets almind e- lige regler om fastlæggelse af erstatningsansvar. Patientforsikringsordningen er en såkaldt ”no fault” forsikringsordning, hvor patientens ret til erstatning ikke beror på om nogen person har pådraget sig ansvar  for  skaden  i  kraft  af  en  begået  fejl,  men  alene  på,  om  de  særlige kriterier for erstatningsberettigelse er opfyldt. Der er derfor ikke nødvendi g- vis tale om et regreskrav mod en sundhedsperson, selv om der foreligger et erstatningsgrundlag i henhold til patientforsikringslovens bestemmelser. I lyset af, at de gældende regler er indført for ret kort tid siden, finder jeg ikke grundlag for at overveje ændringer i lovgivningen.