Besvarelse af spørgsmål nr. 145 (Alm. del), som Folke-
tingets Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og
sundhedsministeren den 21. juni 2005
Spørgsmål 145:
"Er Patientskadeankenævnet berettiget til at påberåbe sig forældelsesre g-
ler i en sag, hvor Patientforsikringen ikke har gjort forældelsesregler gæ l-
dende, men har valgt at realitetsbehandle sagen? Er der ingen tidsmæss i-
ge grænse r eller passivitetsbetragtninger i relation til påberåbelse af foræl-
delsesreglerne?
Svar:
Det fremgår af patientforsikringslovens § 15, at Patientforsikringens afgø-
relser kan indbringes for Patientskadeankenævnet, der har den endelige
administrative afgø relse. I forvaltningsretten er det fastslået, at en sag, her-
under det juridiske grundlag for afgørelsen, kan efterprøves fuldstændig af
rekursinstansen, medmindre udtrykkelige lovbestemmelser måtte have
fastsat begrænsninger i pr ø velsen. Der er ikke i patientforsikringsloven
fastsat begrænsninger i Patientskadeankenævnets pr ø velsesadgang.
Højesteret har i en dom afsagt den 10. februar 2005 (U2005.1520 H) i en
patientforsikringssag fastslået, at Patientskadeankenævnet er berettiget til
at træffe den materi elt rigtige afgørelse i en sag, uanset hvordan Patien t-
forsikringen måtte have afgjort sagen, og uanset at afgørelsen måtte være
til skade for klager. Højesteret lagde blandt andet vægt på, at en klagesag
for Patientskadeankenævnet angår en tvist mellem på den ene side en
patient og på den anden side en sygehusmyndighed eller dennes
forsikringsselskab.
Patientskadeankenævnet er derfor berettiget til at træffe afg ø relse om, at
en sag er forældet, uanset om Patientforsikringen har foretaget en egentlig
realitetsbehandling af sagen. Tids- eller passivitetsbetragtninger fører ikke
til, at Patientskadeankenævnet skulle være afskåret fra at foretage en s å-
dan fuldstændig prøvelse af det juridiske grundlag for Patientforsikringens
afgørelse.
Indenrigs- og Sundhedsministeriet
Dato:
28. juli 2005
Kontor:
1.s.kt.
J.nr.:
2005-16221-11
Sagsbeh.:
DK
Fil-navn:
spm. 145