Besvarelse af spørgsmål nr.    122 (Alm. del), som Folke- tingets   Sundhedsudvalg   har   stillet   til   indenrigs-   og sundhedsministeren den 30. maj 2005 Spørgsmål    122: "Ministeren bedes kommentere vedlagte telegram af 19. april 2005 fra Rit- zau ”Fiasko for frit tandlægevalg”.” Svar: Det fremgår af telegram fra Ritzau, at en rundspørge til en del kommun er har vist, at kun få forældre har fravalgt den offentlige børnetandpleje til fo  r- del  for  privat  tandlægepraksis.  Dette  bliver  udlagt  som  en  fiasko  for  frit tandlægevalg.  Dette synspunkt er jeg ikke enig i. Friheden til selv at vælge er et omdre jningspunkt for regeringens politik. For mig har det derfor været afgørende, at den øgede valgfrihed for bo   rgerne, der  de  senere  år  er  blevet  gennemført  på  andre  områder,  også  er  blevet gennemført  i  børnetandplejen,  så forældre  har fået mulighed for  at  væ   lge mellem forskellige tandplejetilbud til deres børn. Om mange eller få forældre bruger muligheden for at benytte et andet tand- plejetilbud end det, kommunen stiller til rådighed på den kommunale klinik, finder  jeg  ikke kan  opstilles  som  et  kriterium for,  om  fritvalgsordningen  er blevet en succes. Forældre, der fortsætter i den kommunale klini  ktandpleje, har jo også truffet et valg. Fritvalgsordningen  har  samtidig  bragt  den kommunale  tandpleje  i  en  kon- kurrencesituation, som har givet anledning til, at man i flere kommuner har taget den kommunale tandpleje op til vurdering med henblik på brugernes behov.  Det  synes  jeg  er  nyttigt,  og  det  er  bl.a. også  et  af formålene  med konkurrencen  mellem  offentlige  og  private  udbydere,  at  den  er  med  til  at udvikle organisationen.   Indenrigs- og Sundhedsministeriet Dato: 10. juni 2005 Kontor: 3.s.kt. J.nr.: 200511710-21 Sagsbeh.: UK Fil-navn: Sp. 122 - valgfrihed.doc