Folketingets Socialudvalg
Dato: 10. oktober 2005
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 30. september
2005 følger he rmed i 5 eksemplarer socialministerens svar på
spørgsmål nr. 96 (SOU Alm. del).
Spørgsmål nr. 96:
Ministeren bedes kommentere henvendelse fra Eva Hansen, jf. SOU alm.
del - bilag 262, og i forlængelse heraf oplyse, om ministeren , i lighed med
sin forgænger, vil indskærpe overfor kommunerne, at lægekonsulenterne
ikke må tage stilling til pensionsspørgsmålet. Ministeren bedes endvidere
oplyse om, hvilke muligheder borgeren har for at få en anden kommunal
sagsbehandler, samt hvilke muligheder borgeren har for ikke at skulle i ar-
bejdsprøvning.
Svar:
Sådan som jeg læser brevet fra Eva Hansen , anfører hun ikke noget om , at
kommunens lægekonsulent skulle have udtalt sig om pensionsberettigelsen.
Vedrørende mine reaktionsmuligheder i sager, hvor jeg bliver opmærksom
på, at der kan være problemer med en kommunes anvendelse af lægekons
u-
lenter, kan jeg henvise til min besvarelse af 23. august 2004 af spørgsmål S
5030, som vedlægges .
I forhold til spørgsmålet om muligheden for sagsbehandlerskift, kan jeg op-
lyse, at det er kommunen, der tilrettelægger sagsbehandlingen, priorit erer
ressourcer m.v. Det er derfor også komm unen, der bestemmer, hvem der skal
være sagsbehandler i en konkret sag. På den anden side er det et vigtigt pri n-
cip ved behandlingen af sociale sager, at borgeren inddrages mest muligt i
sagsbehandlingen. Dette sker bedst, hvor der er et godt og tillidsfuldt forhold
mellem borgeren og sagsbehandleren. Når det er muligt, og borgerens ønske
er velbegrundet, bør kommunen derfor være imødekommend
e overfor en
anmodning om at få en anden sagsbehandler. Klager over en konkret sags-
Departementet
Holmens Kanal 22
1060 København K
Tlf. 3392 9300
Fax. 3393 2518
E-mail [email protected]
NHD/ J.nr. 040-818