Folketingets Socialudvalg
Dato: 9. maj 2005
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 1. april 2005
følger hermed – i 5 eksemplarer – socialministerens svar på spørgsmål
nr. 25, 26 og 27 (SOU Alm. del).
Spørgsmål nr. 26 :
”Ministeren bedes oplyse, hvorvidt der skelnes mellem et varigt eller forbi-
gående tab af forældreevne”
Svar:
Begreberne varigt og forbigående tab af forældreevne anvendes ikke i ser-
vicelovens regler om særlig støtte til børn og unge. Ifølge servicelovens reg-
ler skal kommunen tage udgangspunkt i barnets eller den unges konkrete
situation, når kommunen skal vurdere, om et barn eller en ung har behov for
særlig støtte efter serviceloven.
Det er dog Socialministeriets vurdering, at der i praksis kan skelnes mellem
et varigt og forbigående tab af forældreevne. Fx kan alvorlige misbrugspr o-
blemer fører til et tab af forældreevnen, der ikke er varigt, da forældrene kan
komme ud af misbruget og genvinde forældreevnen.
Det kan bl.a. være relevant at tage stilling til, om det forventes, at tabet af
forældreevne er varigt eller forbigående, når kommunen i sin handleplan for
barnet skal beskrive den forventede varighed af støtteforanstaltningerne.
Det vil dog altid være således, at det er barnets eller den unges konkrete
situation, som er afgørende. Det vil sige, at barnet eller den unge skal have
den rette hjælp her og nu, uanset hvilke vurderinger af problemerne der har
været på et tidligere tidspunkt i sagen. Selvom det i en sag vurderes, at der er
tale om et varigt tab af forældreevne, skal der være en løbende opfølgning og
genvurdering af sagen.
Man kan således sige, at hele anbringelsessystemet i dag bl.a. er lagt an på,
at der hos de anbragte børns forældre primært vil være tale om et forbigåe n-
Departementet
Holmens Kanal 22
1060 København K
Tlf. 3392 9300
Fax. 3393 2518
E-mail [email protected]
HES/ J.nr. 640-1528
