Justitsministeriet Lovafdelingen Kontor: Statsretskontoret Sagsnr.: 2005-792-0050 Dok.: MOA40039 Besvarelse af spørgsmål nr.  23 af 1. april 2005 fra Folketingets Socialudvalg (SOU alm. del) Spørgsmål: ”Ministeren bedes oplyse, om der i forbindelse med retssagen om Den Sociale Pensi- onsfond  er  tidsfrister,  der  vedrører  ankemuligheden,  der  er  overskredet,  og  så fremt dette er tilfældet, bedes ministeren oplyse, hvorvidt sagen så kan føres vid ere? Ministeren bedes i forlængelse heraf oplyse, om ministeren har nogen mulighed for at gå ind i sagen i forhold til den konkrete ansøgning om  fri proces?” Svar: 1. Justitsministeriet  kan oplyse,  at  Østre  Landsrets  dom  om  Den  Sociale  Pensionsfond,  der  fri- fandt staten, blev afsagt den 24. juni 2004. Efter retsplejelovens § 372, stk. 1, er den almindelige frist for at anke en landsretsdom til Høje- steret  8  uger.  Den  almindelige  frist  for  at  anke  den  nævnte  dom  udløb  således  den  19.  a ugust 2004. Om  muligheden  for  at  anke  en  dom  efter  udløbet  af  den  almindelige  ankefrist  er  det  fastsat  i retsplejelovens  §  372,  stk.  2,  4.  pkt.,  at  Højesteret  undtagelsesvis  kan  tillade  anke  i  indtil  1  år efter  dommens  afsigelse.  Endvidere  kan  Højesteret  i  medfør  af  retsplejelovens  §  399,  stk.  2,  i helt særlige tilfælde tillade anke, selv om den nævnte frist på  1 år er udl øbet. 2.  Justitsministeriet har med hensyn til spørgsmålet  om fri proces indhentet en udtalelse fra Ci- vilstyrelsen. Civilstyrelsen har i den forbindelse udtalt følgende: ”Vedrørende retssagen om Den Sociale Pensionsfond kan oplyses, at Civilretsdirektoratet (nu Civilstyrelsen) den 11. december 2000 meddelte fri proces til 11 borgere til anlæggelse af en sag mod Den Danske Stat med påstand om, at ansøgerne med regulering skulle have tilbagebetalt de beløb, der i 1971 – 1981 blev indeholdt i henhold til Lov om Social Pensionsfond.

- 2 - Ved Østre Landsrets dom af 24. juni 2004 blev staten frifundet. Civilretsdirektoratet modtog den 25. juni 2004 en ansøgning fra advokat Søren Kjær Jensen på vegne af de samme 11 borgere om fri proces til anke af landsretsdommen til Højesteret. Den 17. august 2004 afslog Civilretsdirektoratet ansøgningen navnlig under henvisning til, at sagen efter afsigelse af landsrettens dom ikke længere havde en sådan principiel karakter, at der var grundlag for også at me  ddele fri proces til anke af sagen til Højesteret. Den  25.  august  2004  anmodede  to  af  ansøgerne  om,  at  sagen  blev  revurderet.  Civilretsdirektoratet  afslog  begge anmodninger, idet anmodningerne ikke indeholdt nye oplysninger af væsentlig betydning for sagens afgørelse. Fri processagen blev efterfølgende indbragt for Folketingets Ombudsmand, der den 6. oktober 2004 udtalte, at han ikke fandt anledning til at gå ind i sagen. En ny behandling af fri processagen forudsætter, at der er meddelt tilladelse til anke efter ankefristens udløb, idet der ellers ikke er en aktuel procesrisiko.” Som det fremgår , ville  fornyet behandling af spørgsmål om  fri proces forudsætte, at Højesteret meddeler  tilladelse  til,  at  Østre  Landsrets  dom  af  24.  juni  2004  om  Den  Sociale  Pensionsfond ankes, jf. herom pkt. 1 ovenfor.